TV토론에 대한 유권자들의 참여도와 미디어 정치의 운명이 결정된다는 점을 잊어서는 안 된다. 새로운 정치의 발전방향은 토론의 질이 정치의 질을 결정하는 토론정치이다. 그렇다면 우리는 TV토론에 나타난 후보자의 연출된 이미지가 아니라 질문자의 질문 내용과 후보자의 답변 내용에 나타난 비교
선거 토론이 정치 제도로서 정착이 가능하게 된 이유는 첫째 참정권의 확대이다. 소수정에 있어 참정권은 소수 엘리트가 하게 되며 군주정에서는 군주와 군신들에게 참정권이 국한되었으나 근대 민주정이 발달함으로서 참정권 확대의 일환으로 정치 지도자들의 정견을 토론을 통해서 들으며 후보자의
Ⅰ. 서론
텔레비전 토론은 1997년에 처음 도입된 이후에 미디어 선거에서 매우 중요한 위치를 차지하는 이벤트이다. 대규모의 정치집회가 자제되고 있는 추세와 30%를 상회하는 텔레비전 토론의 높은 시청률은 대선 후보자들이 텔레비전 토론을 더욱 더 중요하게 생각하는 계기가 되었다. 미국에서도 텔
토론이 당락을 결정한다. 박빙의 승부일수록 선거 토론의 중요성은 높아진다. 여론조사에서 뒤지는 후보가 선거 토론을 통해 역전을 하는 기회를 가진 대표적인 경우가 1960년 케네디와 닉슨의 토론이었으며 박빙의 승부에서 텔레비전 토론이 승패를 좌우한 대표적 예는 알 고어와 조지 부시의 토론이
후보자의 정치 담론에 관심을 둔다면 후보자의 다양한 활동들을 변인으로 고려해야 한다는 입장이다.
언론의 보도내용 분석을 통해 대통령선거 토론회에 나타난 후보자의 정치담론을 분석한 연구는 레버와 베노이트의 연구가 대표적이다(Reber & Benoit, 2001). 이들은 TV토론의 후보자 정치담론과 신문에