분석을 통해 대통령선거토론회에 나타난 후보자의 정치담론을 분석한 연구는 레버와 베노이트의 연구가 대표적이다(Reber & Benoit, 2001). 이들은 TV토론의 후보자 정치담론과 신문에 나타난 후보자의 정치담론 비교분석을 통해 신문보도에 나타난 후보자의 정치담론이 실제 TV토론에서 언급된 후보자의
의의 및 선거토론을 어떻게 분석․평가해야하느냐에 대한 교육이 지금 시작되어야 한다. 우리는 텔레비전 선거토론의 특성을 밝히고 유권자들이 토론을 시청하는 방법에 대한 제안을 하고 있지만 단순한 시작에 불과하며 앞으로 심도 있는 논의를 거친 교육 프로그램 개발이 필요하다.
Ⅱ. TV선
역사를 더듬어보면 18세기는 철학의 세기, 19세기는 비교 역사의 세기, 20세기는 기술과 변형 생성의 세기였으며 바야흐로 다가오는 21세기는 여러 과학의 교차적 연구를 진행하는 세기라고 할 수 있다. 오늘날 언어학 발전의 추세는 연구 분야를 보다 넓히고 형식주의의 틀에서 벗어나는 것이다. 언어란
TV토론에 힘입은 대통령 당선
1997년 대통령 선거를 기점으로 ‘미디어 선거토론’시대가 본격적으로 시작
2004년 제 17대 대통령선거때 선거법개정으로 절정
선거법 제82조 2항 ‘대통령 선거와 시도지사 선거에서 후보자 텔레비전 토론회개최 명시
(대선 3회이상 시도지사 선거 1회 이상 공영방송
토론(forensic), 정책 토론(deliberative)과 가치 토론(epideictic)등 세 장르가 있었으며 이 세 장르의 특성에 대한 연구를 하였다. 법정 토론은 사실(fact)을 다루고, 정책 토론은 정책(policy)를 다루고, 가치 토론은 가치(value)를 다루었다. 이 부분은 현대 텔레비전 선거토론에서 복합적으로 동시에 일어난다. 고대