의 지지율 변화가 있었다고 주장한다.(Friedenberg) 두 입장 모두 지나친 주장일 수 있다. 그러나 선거가 접전일 경우 텔레비전 선거 토론이 당락을 결정한다. 박빙의 승부일수록 선거 토론의 중요성은 높아진다. 여론조사에서 뒤지는 후보가 선거 토론을 통해 역전을 하는 기회를 가진 대표적인 경우가 1960
의 마련이 절실한 지금 우선적으로 도입부터 생각하는 우리의 모습을 되돌아보고 적절한 대처방안과 책임을 연구하고자 기존의 온 ・ 오프라인의 사례와 이와 관련한 법제 등을 통해서 세컨드 라이프의 오픈 플랫폼이 가지는 법적인 책임과 한계를 고찰하였다. 따라서 본 연구는 보다 건전하고
어느 사회에서나 전해지는 명판관의 이야기가 있다. 솔로몬의 재판, 판관 포청천의 판결, 우리 전래동화 속의 사또 재판이야기 등. 이들은 진실을 밝히고, 당사자에게 억울함을 남기지 않으며, 재판이야기를 읽는 모든 이들에게 고개를 끄덕거리게 하는 현명한 판단을 내린다. 이야기 속의 명판관은 현
후보자들의 외모와 개성을 보고 결정이 이루어진다는 지적을 받고 있다. 또 TV를 비롯한 각종미디어에 의한 선거운동은 기존의 신념을 확고히 하게만 할 뿐 선거에 직접적인 영향을 끼치지 않는다고 말하는 사람들이 있다. 그렇지만 분명히 선거방송은 현시대의 선거운동에 중요한 역할은 분담하고 있
TV로 중계되지 않는 이 시대에, (정보통신기술의 비약적인 발전과 똑똑한 대중의 마인드가 결합하여 탄생시킨) UCC를 활용하여 적극적으로 행동하는 개미군단의 힘이 민주주의의 꽃이라는 선거- 특히 곧 다가올 2007대선과 관련하여- 에 미치는 영향을 고찰해 보고, 이를 현행 선거법과 접목시켜 본다면