선거토론을 어떻게 분석․평가해야하느냐에 대한 교육이 지금 시작되어야 한다. 우리는 텔레비전 선거토론의 특성을 밝히고 유권자들이 토론을 시청하는 방법에 대한 제안을 하고 있지만 단순한 시작에 불과하며 앞으로 심도 있는 논의를 거친 교육 프로그램 개발이 필요하다.
Ⅱ. TV선거토론(T
토론이 끝나면 두 팀의 우열을 가리는 심사위원의 판정이 따른다. 궁극적으로 토론의 목적은 문제해결, 의사결정, 진리의 탐구 등에 있다.
Ⅱ. TV토론(TV선거토론)의 개념
어떤 의견이나 제안, 또는 서로 생각이 다른 문제에 대하여 반대하는 사람과 찬성하는 사람이 각각 자신의 의견을 말하고 상대방
TV토론에서는 주로 몇몇 간단명료한 논쟁으로 그치는 쟁점에 치중하는 것으로 제한된다.
즉, TV토론은 단기간에 “정치적 인기”를 끄는 것이며 보다 장기적이며 결과지향적인 정책 결정, 쟁점 통찰하기, 정치적 수완 과시 등을 하기보다는 능숙한 말솜씨로 우위를 꾀하거나 표를 낚는데 있다. 제도적
토론(forensic), 정책 토론(deliberative)과 가치 토론(epideictic)등 세 장르가 있었으며 이 세 장르의 특성에 대한 연구를 하였다. 법정 토론은 사실(fact)을 다루고, 정책 토론은 정책(policy)를 다루고, 가치 토론은 가치(value)를 다루었다. 이 부분은 현대 텔레비전 선거토론에서 복합적으로 동시에 일어난다. 고대
토론이 이러한 절차와 과정을 통하여 국민들에게 전달될 때 유권자의 후보자 선택에 기여할 수 있으며, 한국의 정치발전을 이룰 수 있을 것이다. 최근의 한국 사회는 고비용 선거구조의 개선과 관련하여 대중매체를 통한 선거운동이 그 해결방안의 하나로 부각되고 있고, 그 가운데서도 TV토론이 크게