Ⅰ. 검토하기에 앞서: 검토의 방향
기본권의 충돌과 기본권의 제한을 비교하기 위해서는 가장 먼저 ① 기본권의 충돌과 기본권의 제한, 이 두 개념이 무엇인지 알아야 할 것이다. 그러므로 먼저 두 개념에 대해 간략하게 살펴보고 그 다음에 ② 여러 방면에서 그 둘을 비교, 분석해보도록 한다. 비교,
하는 人物性同異論에 대한 논쟁으로 규정하여도 이론이 없을 것이다. 이 두 논쟁들은 性理學의 주요개념에 대한 논리적 해석을 주제로 하였기 때문에 가장 의미있는 철학적 주제로 부상할 수 있었고 따라서 그 당시 뿐만이 아니라 조선말기 까지 그치지 않고 계속된 최대의 이론적 관심사가 되었다.
, 박태원과 정지용의 문학을 비교검토하게 되면 양자의 동이(同異)는 부조되어 버릴 것이다. 물론 본 과제물 제출자는 문학 분야에 있어 식견이 없음을 고백하면서, 이를 보완하기 위해 여러 2차 자료를 활용하기로 한다. 이를 통해서 박태원과 정지용 문학의 동이에 대해 체계적으로 논하도록 하겠다.
동이점(同異点)에 대해 알아보아야 한다. 그 과정에서 우리는 실학이 동아시아 세계에서 어떤 보편성을 구현했는지, 나아가 세계사적 시야에서 실학을 어떻게 평가할 것인지에 대해 자연스럽게 물음을 품게 될 것이다.
Ⅱ. 본문
1. 실학의 개념과 중국관
먼저 ‘의산문답’을 통해 실학의 개념
동이성(同異性)을 발견하고, 여러 행정체제에 적용될 수 있는 행정이론을 검증·확장하기 위한 일련의 체계적·과학적 행정연구·분석을 의미한다.
비교행정은 통상 비교정치학 및 행정학의 하위 분야로 간주되지만 그 학문적 정체는 현재 불분명한 상태이다. 비교행정의 연구대상과 범위 및 연구방법