자본주의로의 체제전환과정을 분석하기로 한다.
I. 체제의 전환과 전환비용
이론적으로 살펴본 국가의 유형은 자본주의-사회주의라는 경제체제와 민주주의-전체주의의 정치체제를 기준으로 각각의 조합에 의해 분류된다. 구소련에서 러시아로의 변화는 전체주의-사회주의의 조합에서 민주주의-
자본주의가 사회주의에 비해 발전에 더 적합한 비교우위를 가지고 있다고 추리해 볼 수는 있다. 실제로 소련붕괴 후 사회주의를 고집했던 대부분의 국가들은 자본주의·민주주의로의 체제전환을 시도하고 있다.
이런 점에서 체코슬로바키아와 유고슬라비아는 동유럽 사회주의 국가 중 상당한 특이
민주주의의 핵심적 원리인 자유의 원리 - 자유주의 : 반 완벽주의이며, 인간의 유한성을 전제로 한다. 이와 더불어 에벤슈타인은 민주자본주의 정신을‘합리적 경험주의’로 묘사한다. 경험주의에 의하면 지식이나 진리는 항상 새로운 사실이 드러나면 변화될 수 있는 개연성에 지나지 않다고 한다. 인
자본주의의 탓으로 돌린다. 그러나 포브스 미디어 그룹의 회장인, 이 책의 저자 스티브 포브스는 이를 자본주의에 대한 오해에서 비롯된 것이라 주장한다. 저자는 이 책에서 자본주의에 대한 오해와 관련된 핵심 논쟁들을 다루면서 민주자본주의에 대한 전통적인 의문들에 해답을 제시하려 한다.
전
민주·자본주의 국가에서는 일반적으로 가급적 작은 정부를 가질 것을 끓임없이 요청해 왔지만 계속 정부의 규모는 커져 왔으며 납세자와의 갈등은 끓이지 않고 있다. 그러므로 작은 정부라하는 언제나 일정한 소규모를 유지하여야 한다는 것을 의미하는 것은 아니고 정부기능에 따라 확대되는 것은
- 사회복지의 국가통제주의 측면과 관료정치를 약화시키는 양상에 대한 불만이 증가된 시기
- 정치적 동원과 새로워진 산업활동(공공부문 노조등)이 증가한 시기
1970년대 초반의 상황 묘사
- 전후의 지속적이 경제성장 종말. 신염세주의 확대된 시기
- 경제적 위기의 규모
1965~1973 OECD 국가 연평균성
민주주의와 자본주의 체재를 각기 정치와 경제의 영역에 있어 가장 합리적인 체제로 채택하고 있다는 점이다. 시장경제원리와 시민의 민주적 기본권 확충은 병존할 수 있는 성질의 것인가? 과연 민주주의와 자본주의는 공존을 이뤄낼 수 있는 성질의 것인가? 오늘날의 시장중심적인 국가 안에서의 민
민주주의와 자본주의 체재를 각기 정치와 경제의 영역에 있어 가장 합리적인 체제로 채택하고 있다는 점이다. 시장경제원리와 시민의 민주적 기본권 확충은 병존할 수 있는 성질의 것인가? 과연 민주주의와 자본주의는 공존을 이뤄낼 수 있는 성질의 것인가? 오늘날의 시장중심적인 국가 안에서의 민
관한 정보를 모으고 그것들을 분석하여서 인터넷을 통해 후보자들의 감추어진 사실들을 폭로하였다. 이러한 그들의 운동은 86명의 낙천대상자들 중에서 정치적 중진을 포함한 59명의 후보를 낙선시킴으로써 큰 성공을 거두었다. 이것은 참여민주주의의 잠재력이 현저히 증가하고 있음을 보여준다.
민주주의가 과연 존재하고 있는가? 우리의 사회는 과연 우리를 표상하는 일반대중의 손으로 선택되고 이끌어 지고 있는가? 이러한 문제의식에서 출발하는 이 글은 민주주의와 함께 전지구적으로 거의 모든 사회를 지배하고 있는 자본주의가 어떤 형식으로 사회의 민주화 경향을 억누르는지, 그 사이에