2. 분석수준의 문제
1) 기존의 논의
분석수준의 고전적인 논의는 Waltz Man, the State, and War에서 찾을 수 있다.이 책에서 원인을 찾기 위해 세 가지 분석수준을 상정 하였다. 인간, 국가의 구조, 그리고 국제체제라는 각기 구별되는 상징 (image)표현된다. 외관상 비합리적으로 보이는 전쟁의수행이 합리적인
가능하다는 것이다. 이는 좀 더 구체적으로 개념화의 문제, 표본추출에서 기능적 대등성의 문제, 설문지 작성의 수준, 면접에서 비대등적 상황의 출현가능성, 분석단계에서의 기능적 대등성 등의 문제가 생긴다. 이 장에서는 비교분석의 적정수준과 단위 및 갈통의 문제를 설명하기로 하자.
분석활동이 전개되고 이러한 검증·연구·분석활동이 비교행정이다.
일반적으로 비교행정의 정의에 대해서는 연구의 접근방법 면에서 비교적 중도적인 입장을 취한 미국행정학회의 비교행정연구회가 내린 것에 따르고 있다. 따라서 비교행정이란 ‘다양한 문화와 여러 국가의 제도에 응용될 수 있는
I. 서 론
전략(strategy)이란 원래 군사용어로서 전쟁에서의 승리를 위해 여러 전투를 계획 ․ 조직 ․ 수행하는 방책을 뜻하는 말이었다. 그리스어 strategia(將帥術)에 그 어원을 두고 있는 전략이란 용어는 전쟁에서 적을 속이는 술책이라는 뜻을 가지고 있으며, 18세기 말까지의 전쟁은 이와 같은 의미
분석, 계획, 통제 및 의사결정을 위한 제반 모형, 그리고 데이터 베이스를 활용하는 시스템‘이다. 또한 Kennevan에 의하면 ’MIS는 조직의 운영과 환경에 관련된 과거, 현재 및 앞으로 예상되는 미래의 정보를 제공해 주기 위해 조직화된 방법으로 조직의 의사 결정자들에게 적절한 시기에 정보를 제공해