Ⅰ. 서 론
우리는 보통 외국에 나가있는 한민족을 재외국민으로 보아 대한민국국민으로 보통 인정하고 있다. 따라서 그들에 대한 선거권을 부여해야 한다는 말이 몇 년 전부터 계속 제기되고 있다. 얼마 전에 헌법재판소가 재외국민의 선거권 부여를 허용하는 판결을 내려 국내외적으로 재외국민의
만 18세 이상 청소년도 선거에 참여할 수 있게 된 점은 청소년의 정치 참여 권리 확대와 더불어 사회적 인식 변화에도 영향을 줄 수 있는 기반이 되어 이러한 변화는 중요한 의미를 가진다고 볼 수 있다. 따라서 본론에서는 만 18세 청소년선거권 참여에 대하여 본인의 생각을 논리적으로 서술해 보겠다.
서론
청소년들의 독립성과 자율성은 현대 사회에서 매우 중요한 이슈입니다. 그러나 청소년들이 자율적으로 의사결정을 할 수 있는 성숙도에 대한 평가는 여전히 논란이 있습니다. 최근 개정된 공직선거법에서는 만 18세 선거권이 부여되었지만, 이에 대한 찬반 의견이 여전히 존재합니다. 이 논문에
청소년의 선거권 연령 인하 갈등은 선거 때마다 주요 이슈로 등장할 가능성이 크다. 아직은 법적 논의가 이루어지지 않고 있지만 세계적 추세에 맞게 개정될 어느 때보다 가능성이 크다 하겠다.
문제는 투표에 참여하는 청소년들의 투표를 하겠다는 의식이 무엇보다 중요하며, 정확한 판단에 의한 투
Ⅰ. 서 론
얼마 전에 헌법재판소가 재외국민의 선거권 부여를 허용하는 판결을 내려 국내외적으로 재외국민의 참정권인 선거권 부여에 대한 세간의 관심이 증폭되고 있다. 재외국민 참정권 보장 문제가 국회를 뜨겁게 달굴 쟁점으로 대두되고 있다. 최대 300만의 유권자가 새로 생겨날 수 있는 문제이
1.피선거권의 의의
국민이 선거에 의하여 대통령, 국회의원 등 국가기관 또는 지방자치단체기관의 구성원으로 선출될 수 있는 자격을 말한다.
피선거권의 법적 성격으로 1)의원 등 기타 공직자로서의 권리, 의무의 주체로 될 수 있는 자격요건, 즉 권리능력에 불과하나고 보는 자격설과 2)입후보하고
서론
대다수의 성인들은 청소년의 독립성을 소중하게 생각하면서도, 청소년들이 그들의 삶에 대해 자율적이고 유능하게 의사결정을 할 수 있을 만큼 성숙되지 않았다고 생각하는 경향이 있습니다. 이러한 생각은 만18세 선거권에 대한 찬반 논란을 불러일으키고 있습니다. 이 논문에서는 청소년에게
Ⅰ.서론
오늘날 일반 대중의 힘은 인류 역사상 그 어느 때보다도 강력하다. 여론, 대중에게 비치는 이미지를 무시하고서는 어떠한 기업, 정당 등의 집단도 살아남을 수 없는 것이 현대사회이다. 이러한 시대의 흐름이 특히 잘 나타나는 것이 바로 민주주의하의 선거 제도라 할 수 있다. 선거권으로서
Ⅰ. 서론
민주주의 사회에서는 특별한 이유가 없는 한 되도록 많은 사회 구성원들에게 선거권을 부여해야한다. 역사적으로 최초의 선거권은 재산이 있는 귀족 남성에게만 주어졌었다. 그 후 선거권 부여 범위에 있어서 계급 차별, 인종 차별, 여성 차별 등이 제거되면서 선거권의 범위는 점차 확대되
2.선거권의 법적 성격
선거권의 법적 성격에 대하여는 자연권설, 주관적 권리설, 권한설(자격설), 국가를 위한 공무의 성격과 주관적 권리로서의 성격을 동시에 가진다는 이원설 등 견해가 대립한다.
헌법재판소의 입장은 분명치 않다. 헌법재판소는 국회의원선거법 제33조, 제34조의 위헌심판사건에