분야
pptxINDEX PAGE
양반전의 주제
판소리의 현실인식
호질의 작자
판소리와 판소리계 소설의 선후 문제
판소리의 발생
양반전의 주제
Write text here
가. 문제의 제기
양반전의 주제
Write text here
1. ‘양반전’의 주제에 관한 두 방향
풍자문학이라는 전제 위에 조선 후기 양반 체제에 대한 비판
해학문학이라는 전제 위에 양반은 매매할 수 없는 것임을 해학적으로 드러낸 것
대상을 희화화(우습게 만들기)하여 표현하는 문학기법.
대상에 대해 비판적
어떤 대상을 우습게 드러내지만, 그 대상에 대한 동질화와 연민을 위해 사용
6. 양반전의 주제
Write text here
1. 의 주제에 관한 두 방향
① 이가원(李家源) : 장사치와 다름없는 양반을 풍자
☞봉건계급 타파, 와해. 북학사상의 태동 등
② 이원주(李源周) : 이가원 비판 “문벌 풍자가 주제여도, 봉건계급 타파나 반봉건성 X, 양반을 사사로이 산 신흥부인의 어리석음을 군수의 기지를 써서 골계화한 것”
☞해학문학
6. 양반전의 주제
Write text here
1. 의 주제에 관한 두 방향
③ 이석래, 김진영 : ②의 비판- 현실적 선비의 가치 저하와 천부(賤富=천한부자)는 귀(貴=부귀)를 스스로 포기하는 모순을 그린 것
☞ 풍자구조
④ 황패강(黃浿江) : 작가의 양반현실 풍자 의도인정, 그러나 그와는 상관없이 조선 봉건체제의 병리적 단면을 사실적으로 다루었고, 양반이 대표하는 형식주의의 독선과 악독이 폭로된 것
⑤ 박기석(朴箕錫) : 천부의 인간적 각성에 따른 양반에 대한 비판
6. 양반전의 주제
Write text here
2. 의 주제에 대한 의견차의 원인
① 연암 박지원이 근대사상의 선두자로 부각
→ 서구사상과 맥을 이으며 그의 실제 주장과
무관하게 그의 사상을 인식함으로써 오해
② 텍스트에 근거하여 주제를 파악하기보다는 ①의
선입견을 가지고 작품을 분석하려는 태도
③ 의 원전의 해석에서 오해
④ 등장인물과 문권에 대한 시각과 인식의 차이
☞기존의 연구에 대한 시각을 점검하고 오해된 부분을 규명해 나가는 것이 중요
☞ 분석할 때에 최대한 작가의 관점에서 고찰하는 것이 중요함(선입견 제거)
6. 양반전의 주제
Write text here
나. 등장 인물과
문권 1·2의 의미
6. 양반전의 주제
Write text here
1. 등장 인물 - 정선 양반
- 일반적으로 무능하고 무기력한 존재로서 풍자의 대상이 되는 부정적 인물로 파악
- 무능한 점을 수긍하면서도 그의 선한 면을 긍정적으로 보는 논자들도 존재
- 연암 : 자신의 신분을 남에게 팔아 선비의 도를 상실한 존재, 마땅히 규탄할 대상
☞이 작품은 양반을 고발하려는 의도(풍자적),
양반의 인간적 선량함에 대한 이야기X->애정X
6. 양반전의 주제
Write text here
등장인물 - 천부 (賤富)
긍정적 시각 : 양반권을 사는 행위는 신분상승을 위한 계급타파로서 인간적 각성의 결과. 속물주의적이지만 but 자각하고 양심을 회복-> 인간적 동정과 호의가 가는 인물로 인식.
- 부정적 시각 : 양반권을 사려는 어리석은 인물, 속물주의적
*단, 신분질서 자체에 대한 부정이 아니고 신분이 숙명적으로 부여되고 결정되는 것에 대한 부정이다.
6. 양반전의 주제
Write text here
∴연암은 양반의 가렴주구와 천부의 어리석음을 풍자
☞ 정선 양반은 선비의 도와 지조를 상실한, 작가가 추구하는 이상적 양반의 반대적 인물
(무능, 비생산적: 부수적 문제)
양반이라는 신분질서를 부정한 것이 아님
☞ 기존의 연구자들(천부가 작품의 마지막에 양심을 회복한 존재). 연암이 양반과는 다르게 천부를 해학적으로 제시한 것은 천부가 너무도 무지(無知)한 존재였기 때문
