[국어] [국어] 은유의 개념

 1  [국어] [국어] 은유의 개념-1
 2  [국어] [국어] 은유의 개념-2
 3  [국어] [국어] 은유의 개념-3
 4  [국어] [국어] 은유의 개념-4
 5  [국어] [국어] 은유의 개념-5
 6  [국어] [국어] 은유의 개념-6
 7  [국어] [국어] 은유의 개념-7
 8  [국어] [국어] 은유의 개념-8
 9  [국어] [국어] 은유의 개념-9
 10  [국어] [국어] 은유의 개념-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[국어] [국어] 은유의 개념에 대한 자료입니다.
목차
목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 은유의 개념‘
2. 은유의 유형
3.은유란 무엇인가
4. 한국어의 은유 표현 양상
5. 기타의 비유
6. 은유표현의 종류

Ⅲ. 결론

<참고문헌>
본문내용
Ⅰ. 서론

은유의 개념, 유형, 의미론적 기능을 살펴보자, 은유의 사회적 의미를 규명해 보는 데 그 목적 있다. 은유에 대한 관심은 이미 의 수사학에서 비롯된다. 이대에는 은유가 단기 수사적인 기능만 하는 것으로 기낭만주의적 관점에서 은유가 세계를 경험하는 하나의 방법으로서의 언어와 사고의 핵심부분으로 보았다.
지금까지는 비유적인 관심에서 많이 사용되었지만 지금은 은유가 일상언어화하고 있는 것으로 보고 있다.
즉 행복 , 의식적인 것 건강하고 생기가 있는 것, 조종할 수 있는 것 , dow 의로
나타낸다는 것이다. 또한 Lakoff & Turner(1989)에 의하면 아기의 탄생은 도착으로 죽음은 출발로 삶 여행으로 표현한다고 한다. 그리고 이러한 은유적 표현들은 결국 다의어를 생성하는 첫 단계가도는 것이라고 허였다.
은유는 이세 가지 기준에 가장 근접한 것으로 보이며, 특히 인지작용에 의해 생성
되므로 mente lexicom 으로 불린다. 은유는 기준의 어휘가 의미 형성 본질과 그 변화의 원칙이 된 것이므로 은유에 대한 체계적인 연구는 의미 형성의 본질과 그 변화 양성에 훨씬 가깝게 접근할 수 있어 본다. 본고에서는 은유의 생성 과정 면에서는 우리의 인지구조로 보며 은유의 생성은 곧 기존어휘의 확대사용의 결과로서 나 타므로 기능 면에서는 의미화의 한 유형으로 보며 사용 면에서는 다분히 사회적인 요소를 갖고 있는 것으로 보고자 한다.


















Ⅱ.본론

1.은유의 개념‘
은유는 의미 변화의 가장 영속적이며 광범위한 형태이다. 이것은 그 발생에 있어서는 공시적인 사실로 나타나지만 사물들이 점차 원의 미를 잊어 버리고 새로운 비유적 유적인 의미 안으로 받아들이게 되므로 공식적인 사실로서 정착하게된다.
은유는 유의한 형태로서 가장 손쉬운 방법으로 새로운 사물이 은유에 의해 명명될 수 있으며, 주어진 언어재료로서 무한한 의미의 표현을 가능하게 한다. 따라서 은유는 가장 생산적인 기능이며, 은유의 연구는 언어의 본질에 가장 가깝게 접근하는 방법이기도 하다고 하였다. 은유는 복합어 형성에 제한되지 않는다고 본다. 많은 단일어가 은유적으로 사용될 수 있고, 그 이유로 어휘장안에 들어와야 한다는 면에서 덜 고착화된 의미를 얻게 되었다고 하였다.
즉 은유는 의미론에서보다 문체론에서 더 많이 다루어지긴 했지만 결코 시적으로만 사용되는 것은 아니다. 위의 말은 결국 우리는 대체로 '규칙'대로 말을 하겠지만, 결코 적지 않은 경우에 말을 효과적으로 하기 위하여 '전략적'
의로 말할지도 모른다는 것을 시사하고 있다. 우리는 흔히 " 누구를 아주 신뢰한다"는 말을 글자 그대로 말하지 않고 다음과 같이 말한다.
1) "나는 그가 콩을 팥이라고 해도 믿는다"반대로 신뢰하지 않는 경우는
2)"나는 그가 콩을 콩이라고 해도 믿지 않는다"라고 한다. 또한
3) " 철수는 그에게 있어서 참으로 가깝고, 더없이 중요한 인물이다"
라는 뜻의 말을 글자 그대로 하지 않고
4)"철수는 그의 오른팔이다"
와 같은 말도 한다. 이와 같이 우리는 의식적이거나 무의식적이거나 직설적으로 뿐만이 아니라 은유적으로 표현할 경우도 많다는 것을 알 수 있다.
그리고 은유적인 표현도 비은유적인 표현과 마찬가지로 문맥(context) 에 따라서 의미가 달라진다는 것이다. 즉 "John is a tiger" s 는 존이 "호랑이 역'을 맡은 것이지, '호랑이처럼 무서운 사람"인지 구별하기 위해서는 문맥을 알아야 한다는 것이다.
은유에 대한 판단이나 분석은 결국 두 대상간의 유사성 모색에 있는 것이므로, 만약 이 유사성 모색의 한계가 어휘의미론의 범위를 벗어나면 화행의미론의 영역에 포함된다. 다시 말하면 연상의미의 범위가 어휘의미의 한계를 넘어서 화용론적 요소에 의해 결정될 경우엔 화행의미론적 적절성 조건에 의한 의미해석의 문제가 된다.
예를 들어 "철수(S)는 사람 (A)이다" 와 "철수는(S)는 곰 (X)이다"의 대비에서 문의 생성과정에서 볼 때 전자는 문법적인 문으로 그 출현이 가능하나 후자는 비문으로 생성이 불가능한 문이다. 왜냐하면 '철수'는 원소로서 '사람'과 부분집합의 관계가 되지만 '철수'와 '곰'에서는 이러한 관계가 유지될 수 없기 때문에 '철수'가 곰의 이름이 아닌 한, 논리상 모순이 되기 때문이다. 그러나 실제 언어생활이나 문장에서는 이러한 문의 표현적인 일탈이 허용된다. 표현적 일탈이라고 해서 모든 표현이 다 용납되는 것이 아니라 비록 경험적 연상 의미라도 개념구조 실현에 있어 합리성이 입증될 수 있으면 문법적인 일탈이 가능하다.
5) 철수 (S)는 미련하다 (Y1)
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.