[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-3

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-4

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-5

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-6

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-7

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-8

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-9

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-10

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-11

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-12

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-13

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-14

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-15

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석-16

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2009.09.03
16페이지 / hwp
6,500원
195원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

[티비토론] TV토론(TV선거토론)의 구성요소, TV토론(TV선거토론)의 실태, TV토론(TV선거토론)의 문제점, 독일의 TV토론(TV선거토론) 사례, TV토론(TV선거토론)의 발전 방안, TV토론(TV선거토론)의 평가 분석

[TV토론] TV토론(TV선거토론)의 유래와 필요성, TV토론(TV선거토론)의 실태와 문제점, TV토론(TV선거토론)의 쟁점, TV토론(TV선거토론)의 성과와 한계, TV토론(TV선거토론)의 대안 모색, TV토론(TV선거토론)의 평가 고찰

[학사]공중파 TV토론의 공정성 문제점과 해결방안-16대 대선중심으로

군소후보의 TV토론 참여 찬성 입장

교육학 고교 평준화 정책의 찬성과 반대

시사토론 프로그램 분석

[미디어와 지역사회] 대전 KBS 라디오 -`충청권네트워크`를 중심으로

대선보도(대통령선거보도)원칙, 대선보도(대통령선거보도)실태,문제, 잘못된 대선보도(대통령선거보도)사례,주의점, 대선보도(대통령선거보도)과제

[선거보도][잘못된 선거보도 사례][바람직한 선거보도]선거보도의 공정성, 배경, 심의, 문제점, 잘못된 선거보도의 사례, 바람직한 선거보도 분석

소개글

[TV토론, TV후보토론] TV토론(TV후보토론)의 유형, TV토론(TV후보토론)의 의제, TV토론(TV후보토론)의 동향, TV토론(TV후보토론)의 문제점, TV토론(TV후보토론)의 쟁점사항, TV토론의 개선방안과 발전과제 분석에 대한 자료입니다.

Ⅰ. 서론

Ⅱ. TV토론(TV후보토론)의 유형

Ⅲ. TV토론(TV후보토론)의 의제
1. 국민의 뜻
2. 정부조직법
1) 중앙정부
2) 국영기업체
3) 연구기관:
4) 정부가 대주주인 회사들

Ⅳ. TV토론(TV후보토론)의 동향

Ⅴ. TV토론(TV후보토론)의 문제점
1. 주최의 문제
2. 토론의 형식
3. 패널리스트의 문제
4. 토론회 참가 후보자 선정의 문제
5. 진행방식의 문제
6. 후보자 상호 비방의 문제
7. 답변의 비성실성
8. 차별화 불가의 문제

Ⅵ. TV토론(TV후보토론)의 쟁점

Ⅶ. TV토론(TV후보토론)의 과제
1. 대통령선거와 TV토론
2. 시민을 위한 TV토론의 과제
1) 주최의 문제
2) 형식의 문제

Ⅷ. TV토론의 개선방안
1. 토론참여 초청대상에 대한 기준 필요
2. TV토론의 적극적 이용
3. 현행법의 엄격한 적용
4. 민간기구로서 독립적인 토론위원회 설립 검토
5. 토론위원회의 활동기간과 역할
6. 후보자의 참여를 강제할 수 있는 조항 검토
7. 시민참여 방안 마련

Ⅸ. 향후 TV토론(TV후보토론)의 발전과제

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
텔레비전이 전 세계적인(global) 미디어가 되면서 엘뤼(Ellul)는 차후의 미디어와 정치의 관계를 다소간 형상화했다. 엘뤼는 텔레비전이나 매스미디어에 관해 직접적으로 언급하진 않았다. 그보다는 논리력을 갖춘 힘이며, 보다 통제되고 소비 위주의 목적을 달성할 보다 효율적 수단 강구를 위해 논리적, 강박적으로 추진하는 힘인 “기술(la technique)”에 초점을 두었다. 엘뤼의 주장에 의하면 현대 사회는 기술 사회(technological society)이며, 좀더 그럴듯한 표현을 사용한다면 이는 정보논리의 사회로서 끊임없는 기술 혁신이 주기적으로 요구되는 사회이며 역으로 혁신적인 기술에 대응하기 위해 보다 나은 기술발전이 요구되는 사회이므로, 여기에선 새로운 기술혁신에 대처하기 위해 더욱 발전된 기술을 개발해야 한다. 끊임없는 기술 혁신을 통해 미디어 전달 수단 역시 제약없는 발전을 이룰 것임이 분명하다. 기술이 필요하다면 기술을 창출하고 작동하고 통제하고 널리 퍼뜨릴 기술자들도 필요하다. 그들이 지닌 기술로 인해 기술자들은 없어서는 안될 존재가 되었다.
단지 기술자만이 기술을 이해하고 지배할 수 있기 때문이다. 미디어 기술자들은 점차 그들만의 혜택받은 기술을 이용하여 생산물, 인물, 정책을 판매할 목적으로 대중에게 동시다발적으로 신속하게 접근하는데 필수적인 존재가 되었다. 앞서 고찰한 바와 같이 정치와 미디어 영역에서 끊임없는 캠페인에 익숙해진 정치인들은 뉴스나 프로그램, 토크 쇼, 광고 등을 이용하여 메시지를 공개화하는 일을 보도 담당 비서에게 맡기기보다는 극도로 전문화된 미디어 자문들에게 의존하는 경향이 높아졌다. 미디어와 미디어 컨설턴트들이 메시지 자체가 되는 건 시간문제이다. 즉, 기술로 인한 목적과 수단의 전도이다. 목적보다는 방법이 더욱 중요한 가치를 갖는다는 것이다. 국가는 단지 효율적으로 기능하는 서비스 제공자에 지나지 않게 된다. 미디어를 포함한 사회의 공학, 과학, 경제, 의학계 등 모든 분야에서 필수불가결한 존재인 기술자들은 정치적 환상(political illusion)을 생산해 낸다. 왜냐하면 일반 대중들은 정치적 사건들의 수준과 의미를 간파하기 어렵기 때문이다.

참고문헌

김정탁, TV토론의 문제점과 개선방안, 방송문화KBS, 1997
김환열, TV 토론의 이해, 커뮤니케이션북스, 2000
나미수, TV 시사토론, 한국언론재단, 한울, 2003
선거TV토론과 시민 저널리즘, 한국 언론 연구원
정성호, 정치 커뮤니케이션과 TV토론, 차송, 2004
최용익, 걸음마 시작한 TV토론문화, 관훈저널, 2001

#TV토론 # TV후보토론 # 토론프로그램 # 후보 # 선거

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료