분야
hwpⅡ. 은행산업의 진입과 퇴출규제
1. 은행업의 인(허)가(금융감독위원회)
2. 은행 퇴출
Ⅲ. 은행산업의 집중도
1. 집중도 측정 방법
2. 우리나라 은행산업의 집중도 변화
1) 예금 시장
2) 대출 시장
3) 은행별 예금 및 대출의 지역별 집중도
4) 대고객 접점
3. 주요국과의 비교
1) 미국
2) 일본
3) EU지역
Ⅳ. 은행산업의 구조조정과 비정규직화
1. 비정규직화의 배경과 추이
2. 은행 비정규직 증가의 배경과 성격
3. 은행산업 내부노동시장 이중화 전략에 대한 대응 방안
Ⅴ. 은행산업의 리스크조기경보모델 개발
1. 은행산업 리스크조기경보모델 개발
1) 국내 데이터 이용 모델(Domestic Data Model)
2) 국내외 데이터 이용 모델(Cross-Country Data Model)
2. 모델검증 및 활용계획
1) 모델검증 세미나개최
2) 모델 활용
3) IMF모델에 대한 적합성 검증
Ⅵ. 은행산업의 신바젤자기자본협약 도입
1. 은행의 자기자본비율 및 수익성 저하
2. 안전자산 선호현상 심화로 은행의 중소기업금융 위축
3. 은행의 외화자금조달비용 상승
4. 자산유동화시장 위축
5. 경기변동 진폭 확대
Ⅶ. 은행산업과 합병
Ⅷ. 은행산업의 미래
1. 정보서비스산업으로의 은행기능 변화
2. 점포운영 형태의 변화
3. 전자결제수단의 확산과 은행의 결제업무 독점성 약화
4. 금융시장의 과점화
참고문헌
은행산업에 있어서 효율성은 거시적 측면과 미시적 측면으로 구분해 볼 수 있다. 거시적 효율성은 국민경제의 운영에 있어 은행산업이 자신의 역할을 어느 정도 효과적으로 수행했느냐를 평가하는 개념적 기준이다. 구체적으로 금융자원의 최적배분에 관한 효율성, 금융서어비스의 可用性·質·便利性, 금융중개비용의 효율성, 은행산업의 경쟁력, 동태적 적응력과 신축성 등 다섯 가지로 구분하고 있다. 그러나 이들 기준은 동태적인 효과의 분석으로서 정량적 측정이 어렵다. 반면 미시적 효율성은 은행산업 자체 또는 개별은행에 한정하여 일종의 기업으로서 은행경영의 효율성을 의미하며, 일반적으로 수익률지표 등 경영성과로 측정될 수 있다.
은행의 총자산면에서 우리나라 대형은행(신탁계정 포함, 평잔기준)은 비교대상 중 최대인 일본의 5.7%, 미국의 19.5%에 불과하여 국제금융의 초기단계이지만 국내은행의 대형화를 위한 여건마련이 요구되고 있다. 파생금융상품 거래잔액(계약원금)을 포함한 총자산은 공격적 경영을 통해 고위험 고수익(high risk, high return) 업무를 많이 취급하는 미국(18,000억 달러), 스위스(15,640억 달러)계 은행의 순이며, 우리나라의 경우 1993년 말 현재 파생금융상품 거래잔액를 포함한 총자산은 329억달러로서 미국의 1.8%, 독일의 4.6%로 매우 낮은 수준이다.
BIS기준 자기자본비율은 우리나라를 포함하여 대다수 국가의 대형은행들이 최저기준 8%를 무난히 달성하고 있다. 다만 미국은 FDICIA에 의거 BIS기준 자기자본비율 규제수준을 10%로 높게 책정함으로써 선진국 중 가장 높은 수준을 유지하고 있다. 예대마진의 경우 우리나라 은행들이 1.39%로 일본과 유사하나 미국 영국 등에 비해 크게 낮은 수준을 보이고 있다.
신탁수수료, M & A자문수수료, 파생금융상품거래 수수료 등 각종의 수수료와 환·유가증권 등의 매매수익과 자금운용 이외의 업무로부터 얻는 비이자수입비율은 수익원의 다양성을 나타내는 지표로서 업무영역 규제정도, 신상품 및 혁신의 정도 등 국별 규제의 상황을 보여주는 지표이기도 하다. 우리나라의 경우 일본보다 높은 수준이나 다른 나라들과 비교할 때 매
이동걸·김대식(2001) : 은행산업의 과거, 현재, 미래, 한국금융연구원
이상규·김정인(2000) : 규제완화가 우리나라 은행산업의 비용효율성과 비용생산성에 미친 효과, 금융학회지 제5권 1호
이정수 외 1명(1982) : 은행개론, 박영사
차현진·최준환(2006) : 은행산업의 구조변화가 효율성에 미친 영향
한국금융협회(1999) : 은행산업의 구조 변화
