[비교정치론] 결선투표제와 대표성

 1  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-1
 2  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-2
 3  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-3
 4  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-4
 5  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-5
 6  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-6
 7  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-7
 8  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-8
 9  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-9
 10  [비교정치론] 결선투표제와 대표성-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[비교정치론] 결선투표제와 대표성에 대한 자료입니다.
목차
1. 문제의식(종속변수의 설정) : 대의제에서 ‘대표성’이라는 문제
2. 독립변수의 설정 : ‘결선투표제’가 대안이 될 수 있는가?
1) 결선투표제란?(단순다수제와의 비교를 통해)
2) 결선투표제와 대표성 사이의 상관관계
3. 가설 검증 : 결선투표제를 도입하면 투표율을 높일 수 있다.
1) ‘대표성’이라는 종속변수의 조작적 정의
ⅰ. 결선투표제 도입 이전과 이후 투표율의 변화
ⅱ. 1차 투표보다 2차 투표에서 투표율이 상승했는가?
2) 프랑스, 브라질 등 결선투표제를 도입하고 있는 나라들의 사례 연구
4. Rival Theory
1) 양당제 국가일수록 투표율이 높다?
2) 의무투표제가 투표율을 높인다?
5. 결론
본문내용

3. 가설 검증 : “결선투표제가 선거의 대표성을 증대할 수 있다.”

위의 논리구조를 정리하여 “결선투표제는 대표성을 증대할 수 있다.”는 가설을 세울 수 있다. 좀 더 구체적으로 말하자면 결선투표제는 1) 과반수 지지를 받지 않는 후보는 당선될 수 없게 만들며 2) 유권자에게 투표선택의 옵션을 늘려주어 투표율을 증대시킨다는 점에서 대표성을 증대시킨다. 그런데 여기서 1)의 효과는 굳이 입증할 필요가 없다. 제도 자체가 지닌 효과이기 때문이다. 그렇기 때문에 우리는 2)의 효과, 결선투표제가 투표율을 증대시킬 것이라는 가설의 검증에 주력해야 한다. 1)의 효과가 아무리 크더라도 투표율 자체가 높지 않다면 대표성 충족이라는 종속변수에 결선투표제가 별 영향을 발휘하지 못하는 결과를 가져오기 때문이다.

1) ‘대표성’이라는 종속변수의 조작적 정의
여기서 우리는 종속변수로 설정한 ‘대표성’과 독립변수인 결선투표제 사이의 상관관계를 살피기 위해 조작적 정의를 시도할 필요가 있다. 이 조작적 정의에는 크게 두 가지가 있다.

ⅰ. 결선투표제 도입 이전과 이후 투표율의 변화
우선, 결선투표제를 실시하고 있는 국가들이 결선투표제 도입 이전과 이후에 투표율에 차이를 보였는지 살펴볼 필요가 있다. 결선투표제 도입 이후 투표율이 상승했다면 결선투표제는
참고문헌

참고자료

강원택. 1997. “대통령 선거 방식의 제도적 문제점에 대한 연구: 단순다수제와 결선투표제 방식의 비교를 중심으로.”『한국정치학회보』제31집 제3호.
박경미. 2010. “결선투표제의 상이한 정치적 결과 : 프랑스와 브라질의 정치개혁.”『현대정치연구』제3권 제2호.
안용흔. 2006. “투표율에 대한 결선투표제와 국제화 변수의 영향력 분석.”『한국정치학회보』 제43집 제4호.
이준한. 2006. “라틴 아메리카의 결선투표제에 대한 고찰.”『국제. 지역연구』15권 A호.
율 변화
http://aceproject.org/epic-en/CDTable?question=ES005&view=country&set_language=en