[생명윤리] 동물대상연구- 동물실험

 1  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-1
 2  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-2
 3  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-3
 4  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-4
 5  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-5
 6  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-6
 7  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-7
 8  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-8
 9  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-9
 10  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-10
 11  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-11
 12  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-12
 13  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-13
 14  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-14
 15  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-15
 16  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-16
 17  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-17
 18  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-18
 19  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-19
 20  [생명윤리] 동물대상연구- 동물실험-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[생명윤리] 동물대상연구- 동물실험에 대한 자료입니다.
목차
개요

찬성측 입장
동물 실험 및 연구는 필연적이며 무분별하게 이루어지고
있지 않다(이태규)
동물 실험에 대한 일반적인 찬성의견(심효보)
인간을 위한 필수적인 동물실험(한재동)

반대측 입장
생명존엄성에 대한 인식(김진공)
동물 실험의 문제점(박성진)
인간에게 인권이 있듯이 동물에게는 동물권이 있다(황자익)
정당성이 확보되지 않은 동물실험은 중단해야 한다(한상필)

결론

본문내용
개 요
동물 실험의 정의:
동물실험이란 인간과 유사한 성상을 가진 동물을 이용하여 인간에게 직접 시행할 수 없는 기전연구나 인간에게 어떠한 약물을 적용하기 이전에 그 독성이나 용법등을 알기 위한 연구를 하는 것을 일컫는다.


동물 실험 현황:
한 예로 1990년 이후의 뇌허혈연구에서 medline을 통하여 검색한 결과 73%에서 동물을 이용하여 연구를 하였으며 인간을 이용한 연구는 27%에 지나지 않았다. 동물 실험은 하나의 생명을 실험 대상으로 하고 있으며, 그에 따라 절제하려는 노력이 있다. 많은 학술 단체들이 윤리적이지 않은 동물 실험이 포함된 연구를 인정하지 않으려한다.
또한 많은 연구소와 대학들은 동물 실험에 대한 강령을 가지고 있으며 그에 맞게 설계된 실험만을 허용하고 있다.


동물 실험의 문제점:
동물도 하나의 생명이며, 그 생명도 존중 되어야한다. 또한 그 동물들도 고통을 느낀다. 그러기에 실험으로 인해 동물에게 함부로 해를 입혀서는 안된다. 하지만, 실험 중에는 동물로 하지 않을 수 없는 실험이 있어 피할 수 없다.


논지의 핵심
- 인간중심주의에 입각한 찬성의 논지
인간중심주의는 인간이 우주의 중심이며 궁극의 목적이라고 여기는 세계관이다. 모든 것은 인간에 의해서 그리고 오직 인간에 의해서만 통제될 수 있고, 따라서 인간만이 그에 대해 책임질 수 있다.

- 생명중심주의에 입각한 반대의 논지
인간 중심 주의에 대한 비판으로, 인간이 가지고 있는 능력은 단지 인간이라는 종이 살아남기 위해 갖고 있는 능력일 뿐이지 그것이 다른 종과 비교해서 우월한 것이라고 주장할 수는 없는 것이라는 주장이다. 인간이 이성적으로 사고하고 도구를 사용하는 것은 인간이 살아남기 위해서 그것이 필요했을 뿐이며, 사자가 살아남기 위해 필요한 능력은 달리는 것과 물어 뜯는 것 등의 사냥에 필요한 능력이다. 이러한 두 종의 능력의 가치를 서로 비교한다는 것은 불가능하다. 또 살아 있는 생명은 그것 스스로 삶을 이어나가려는 목표가 있고, 그것을 침해당하는 것은 그 생물이 이익을 침해당하는 것과 같다고 볼 수 있다. 이것은 생명의 목적론적 중심을 의미한다.