![[정신과] 동성애의 원인 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0001.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0002.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0003.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0004.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0005.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0006.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0007.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0008.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0009.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0010.gif)
![[정신과] 동성애의 원인 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/86/85132-0011.gif)
분야
doc2. 동성애의 원인에 대한 견해 및 학설
(1)동성애가 선천적이라는 견해
1) 뇌 구조의 차이
2) 염색체의 차이
3) 큰 형 효과 (Big Brother Effect)
4) 호르몬
5) 쌍생아 연구
(2) 동성애를 진화론으로 설명한 가설
1) 혈족 선택 가설 (Kin selection hypothesis)
2) 부모 조작설 (Parental manipulation)
3) 동맹 형성 (Alliance formation)
(3) 동성애가 후천적이라는 견해
1) 정신분석이론
2) 학습이론
3) 성적 격리설
4) 유혹설
5) 영향설
6) 무매력설
3. 결론
4. Reference
동성애에 대해 찬성 또는 반대 의견을 주장할 때 찬성측은 동성애 성향이 생물학적으로 결정된다고 보는 반면에 반대측은 동성애를 성장 과정의 결과로 본다. 전자는 동성애를 선천적인 운명으로, 후자는 후천적인 선택으로 간주하는 것이다.
따라서 동성애가 어디에서 비롯되었는지 파악하는 것은 동성애를 병적인 것으로 취급할 것인지, 아니면 이성간의 사랑처럼 자연스러운 것이므로 허용할 것인지 논하기 전에 반드시 검토해 보아야 할 문제이다.
본 논문에서는 동성애의 원인이 무엇인지 학자들이 논문이나 서적을 통해 발표한 견해들을 살펴보고, 이를 바탕으로 동성애가 선천적인지 아니면 후천적인지 분석해 보고자 한다.
2) l e vay, s . 1996. Queer science: The use and abuse of research into homosexuality. Cambridge: MIT Press.
3) le´ vi-strauss, c . 1943. The social use of kinship terms among Brazilian Indians. American Anthropologist, n.s., 45: 398–409.
4)hamer, d . , and p . copeland. 1998. Living with our genes: Why they matter more than you think. New York: Doubleday. [dj]
5) hamer, d. h . , s . hu, v. l . magnuson, n. hu, and a .m. l . pattatucci. 1993. A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation. Science 261:321–27.
6) blanchard, r . , and a . f . bogaert . 1996a. Homosexuality in men and number of older brothers. American Journal of Psychiatry 153:27–31.
7) blanchard, r . 1997. Additive effects of older brothers and homosexual brothers in the prediction of marriage and cohabitation. Behavior Genetic
