냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제

 1  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-1
 2  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-2
 3  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-3
 4  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-4
 5  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-5
 6  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-6
 7  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-7
 8  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-8
 9  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-9
 10  냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제-10
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제에 대한 자료입니다.
본문내용
냉전의 기원에 관한 연구 검토와 책임 문제
목차
1. 머리말
2. 전통주의 학파(Traditional School)
3. 수정주의 학파(Revisionist School)
4. 현실주의 학파(Realist School)
5. 후기 수정주의 학파(Portrevisionist School)
6. 냉전의 책임은 누구에게 있는가?
7. 맺음말
1. 머리말
냉전이란 무기를 사용하는 일반적인 의미의 전쟁이 아니라 미소 양국간의 정치적군사적 대치상황이 잠재적으로 나타나고 있는 것을 말한다. 1940년대 냉전 체제가 시작된 이래 전 세계는 미국의 손을 들어주던지, 소련의 손을 들어주던지 해야 했었다.
제2차 세계 대전이 끝난 후 이전 시기까지 강대국 역할을 해 주던 영국과 프랑스가 그 지위를 상실하게 되면서 미소 양국은 초강대국이 되었다. 이들은 또 다른 견제 세력 없이 단지 그들 상호간에 서로 경쟁하고 대립하게 되었다. 이러한 상황 속에서 전 세계가 양분되는 현상이 발생하게 되었고 이러한 체제는 소련이 붕괴하는 1991년까지 지속되었다.
냉전의 개념이 도입된 이래 냉전에 관한 활발한 연구가 전개되었다. 그 연구의 주류는 냉전의 기원 문제 즉, 냉전의 책임을 규명하는 문제가 중심이었다. 냉전이 세계적인 측면에서 바라볼 때 긍정적인 효과보다 부정적인 효과가 더 많이 있기 때문에 냉전의 책임 소재에 대한 연구가 중요시되는 것이다. 대체로 초기 냉전에 관한 연구에서는 냉전의 기원은 물론 그 책임이 소련에게 있다고 주장한 전통주의 학파가 중심이었으며, 이후에 이러한 전통주의 학파를 비판하면서 수정주의 학파가 등장하게 되고 냉전의 책임이 미소 양국 모두에게 있거나 혹은 없다고 주장한 학파가 잇달아 나타나게 되었다.
다음에서는 냉전에 관한 각 학파의 주장 내용을 살펴보고 과연 냉전의 책임은 누구에게 있는지 알아보도록 하겠다.
2. 전통주의 학파(Traditional School)
냉전에 관한 전통주의 학파의 입장은 소련의 침략주의, 팽창주의 외교정책 때문에 냉전에 발생했다는 것이다. 다시 말해서, 냉전의 시작과 격화의 주요한 책임은 소련에 있었다. 이 견해는 특히 스탈린과 그가 제 2차 세계대전 말, 그리고 그 후 국제 공산주의의 확고부동한 목표를 위하여 추구했던 외교 정책이 냉전 도래에 책임이 있다는 것을 강조하고 있다. 전통학파는 냉전을 공산주의 침략에 대한 자유민들의 용감하고 실질적인 대응의 결과라고 보고 있다.
전통학파는 1940년대 말, 1950년대 초에 처음 형성되었다. 그 당시에는 대부분의 미국인들과 미국의 역사가들은 트루먼 행정부가 미국의 외교정책을 설명하고 정당화하기 위하여 제시한 주장을 그대로 받아들이고 있었다. 1945년 봄, 영국의 수상인 윈스턴 처칠이 미주리 주에서 행한 유명한 “철의 장막”연설에서 그 내용이 전통학파 해석의 인식의 기초를 제공했다고 볼 수가 있다. 또한 1947년 트루먼 대통령이 발표한 트루먼 독트린이 “무장한 소수파, 혹은 외부의 압력에 의하여 시도되는 지배에 저항하고 있는 자유민들을 지원하는 것이 미국의 정책이어야 한다”라고 역설하고 있다. 그래서 전통주의 학파에게 있어서 트루먼 독트린은 냉전의 시초라고 보고 있는 것이다.
전통학파의 해석은 1950년대 이레 Feis 같은 역사가, George F. Kennan 같은 정책입안자들에 의해 그들의 저술을 통하여 이론적으로 체계화되었다. 이들 전통학파의 이론가들은 모두 전후의 미국과 영국 정부에 의해 표명된 입장을 재확인하면서, 냉전은 소련의 행동에 의하여 일어났다고 주장하였다. 이들 학자에 의하면, 소련은 전후 제정 러시아 시대 이래의 전통적인 욕구, 즉 보다 확실한 안전보장, 보다 강한 세력, 보다 넓은 영향권 등에 대한 욕망을 충족시키기 위하여 팽창주의적이고 침략주의적인 외교정책을 추구했다. 1947년이 이르자 미국은 소련의 도전을 하나의 제국주의적 기도로 국한시키지 않고 서방의 전통적인 정치, 사회체제의 완전한 파괴를 목표로 하는 이데올로기적인 투쟁으로 보게 되었다. 많은 미국정부의 관리들은 스탈린에 의한 동부유럽의 무자비한 소련의 위성국화를 소련공산주의의 무제한적인 야망의 증거로 여겼다.
전통학파의 역사가들은 특히 공산주의와 냉전의 관계를 강조하여 소련의 지도자들은 마르크스-레닌주의의 교조주의적인 세계관만을 고수하는 사람들로서 그들의 이데올로기적인 인식과 예상이 냉전의 발발과 격화의 주요한 원인이 되었다고 주장하였다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.