정치적 위험의 평가방법
분야
hwpI. 현지 방문조사
II. 델파이기법
III. 서술법
1. 자유서술법
2. 정형적 서술법
IV. 체크리스트법
* 참고문헌
정치적 위험을 평가하는 방법은 다양하나 현재까지 어떤 평가방법도 현지국의 정치적 위험을 정확하게 평가 ․ 예측할 수 있는 완벽한 모형은 개발되어 있지 않다. 현재까지 개발된 모형을 크게 두 가지로 나누면 정량적 접근방법과 정성적 접근방법이 있다.
정량적 방법이란 계량적 분석모형에 의한 분석방법 인데, 정치적 위험과 관련성이 높다고 선험적으로 밝혀진 제반 요인을 변수화하고 이를 다시 모형화하여 이러한 영향요인과 정치적 위험과의 상관관계를 분석하는 것이다. 이 모형은 거시적 및 미시적 위험을 전부 고려할 수 있다는 장점은 있으나, 자료수집이 어렵고 자료의 신뢰성과 과거의 관계가 미래에 연속적인 영향을 준다고 하는 분석모형의 논리적 결함이 단점이라 지적된다. 이 모형의 대표적인 예로는 PSSI(Political System Stability Index)가 있다.
그리고 정성적 접근방법에는 사례분석방법, 전문가평가기법, 시나리오기법 등으로 나누어지는데, 사례분석방법은 과거 수년간의 정치적 변화가 기업에 미친 영향을 지역별 ․ 산업별로 실제 사료를 분석함으로써 이들 간의 유사점 ․ 차이점을 밝히고 이를 통해 시사점을 확인하는 방법이다. 이 방법은 재산수용에 대해 주로 사례연구 분석을 행하는데 이 방법은 사례별로 실제교혼을 획득할 수 있는 장점이 있으나 예측력과 일반화의 어려움이 단점으로 지적된다. 전문가분석기법으로는 자유서술법, 체크리스트법, 고문제도, 델파이기법 등이 있는데 이들 방법은 전문가의 평가를 기초로 함에 공통점이 있다. 이상의 방법 중 몇 가지를 요약 ․ 설명하면 다음과 같다.
