[영화 감상문] 영화 Nuts의 내용과 개인의 법률적 시각
![[영화 감상문] 영화 Nuts의 내용과 개인의 법률적 시각 -1](http://images.happyhaksul.com/thumb/1017/1016488-0001.gif)
![[영화 감상문] 영화 Nuts의 내용과 개인의 법률적 시각 -2](http://images.happyhaksul.com/thumb/1017/1016488-0002.gif)
![[영화 감상문] 영화 Nuts의 내용과 개인의 법률적 시각 -3](http://images.happyhaksul.com/thumb/1017/1016488-0003.gif)
분야
hwpI. Nuts의 내용
II. Nuts의 쟁점
1. 성매매 특별법
1) 의의
2) 찬성
3) 반대
2. 재판을 받을 권리
III. 나의 법률적 시각
I. 의 내용
본 영화의 주인공은 클로디아라는 여성이다. 그녀의 부모는 사회적으로 명망 있는 사람들이고 그런 부모와 달리 그녀의 직업은 매춘부이다. 그러던 중, 그녀는 한 남성을 살해했고 재판을 통해 징역형에 받을 처지에 놓여진다. 이 사실을 알게 된 부모는 자신들의 딸이 살인자라는 것이 알려지게 되면 본인들의 사회적인 명예와 신뢰가 하락할 것을 두려워 해 클로리아를 정신이상자로 주장해 감옥이 아닌 정신병원에 입원시키려고 한다. 하지만 클로리아는 자신을 정신이상자로 모는 부모님에 대항하며 당당히 재판을 받기를 원해 레빈스키라는 변호사와 함께 자신이 정신이상자가 아니라는 것을 주장하게 된다.
이 모든 과정은 심리를 통해 전개가 되는데, 클로리아의 변호사 레빈스키와 그녀의 부모들의 간청을 받은 두 명의 정신병원 의사간의 클로리아의 재판을 받을 능력에 대한 유무에 대해 열띤 논쟁을 벌인다.
심리를 통해 정신병원 의사는 그녀가 정신이상자라는 것을 주장하고 클로디아의 부모는 본인들을 증인으로 자처해 그녀가 어릴 적부터 정신이상적인 행동을 일삼았다는 증언을 돕는다. 물론, 클로리아는 그런 부모의 언행을 보고 화를 참지 못하고 거세게 반박해 판사로부터 주의를 받곤 한다.
