[사회학]간통죄에 대한 논란과 나의 입장

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2005.11.20
4페이지 / hwp
1,000원
30원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[사회학]간통죄 찬반과 나의 입장

간통과 스와핑 레포트

[생활법률]간통법 폐지에 대한 윤리적 판단(A+레포트)★★★★★

간통죄 레포트

간통죄 존폐에관한 토론

[사고와표현] 간통죄의 필요성에관한 토론 대본

소개글

[사회학]간통죄에 대한 논란과 나의 입장에 대한 자료입니다.

I. 서론
1.토론 주제 설정 이유
2. 간통죄의 정의
II. 본론
1. 토론 진행 과정
2. 토론 내용
III. 결론
IV. 참고

본문내용

먼저 간통죄 폐지를 반대하는 사람들의 의견을 보게 되면 간통죄는 합헌이라는 것이다. “간통죄는 선량한 성도덕과 혼인제도의 유지 및 가족생활의 보장을 위하여서나 부부간의 성적 성실 의무의 수호를 위하여 필요하다. 그리고 간통으로 인하여 야기되는 사회적 해악의 사전 예방을 위하여 처벌되어야 한다.”는 헌재의 판결에서도 알 수 있듯이 아직 우리의 법의식이 크게 변하지 않았다는 것을 말하고 있다. 그리고 9명중 8명이 합헌 판결을 내렸다는 것은 지난번 판결에 비해 현 사회가 더 성적으로 무질서한 상태에 놓여있고 성도덕이 문란해졌다는 것을 대변하고 있다고 할 수 있다. 이는 이러한 현 사회를 형법 조문으로라도 규제를 하지 않으면 걷잡을 수 없는 가정파괴에 대한 우려라고 주장한다. 하지만 이에 대한 간통죄 폐지 찬성측의 입장은 국가의 애정문제 개입이 옳은가하는 것이다. 간통죄 폐지론자들은 과연 남녀의 애정문제에 형벌권이라는 막강한 무기를 들고 국가가 개입해 들어가야 하느냐는 근본적인 질문을 던지고 있다. 개인의 애정과 관련된 문제에까지 국가가 관여해 성적인 자기 결정권을 부인한다면, 헌법이 보장한 인간의 존엄 가치와 행복추구권, 성적 자기결정권, 사생활 비밀과 자아를 침해받지 않을 권리가 설자리를 잃는다는 것이다. 간통죄 폐지문제에는 국가가 여전히 성풍속의 감시자로 남을 것인지 성생활 문제를 개인의 자치에 맡길 것인지에 대한 국가와 개인의 관계 설정이라는 큰 문제가 걸려 있다고 주장한다. 이에 대해서 반대측 주장은 성적자기결정권의 침해여부에 대해 말하였다.

하고 싶은 말

간통죄에 대한 설명과 찬성하는 입장과 반대하는 입장의 주장이 정리되어 있으며 그에대한 나의 의견이 들어있습니다.

#간통 #간통죄 #토론 #간통제

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료