[사회학]간통죄 찬반과 나의 입장

 1  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-1
 2  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-2
 3  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-3
 4  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-4
 5  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-5
 6  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-6
 7  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-7
 8  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-8
 9  [사회학]간통죄 찬반과 나의 입장-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[사회학]간통죄 찬반과 나의 입장에 대한 자료입니다.
목차
I. 서론
1.간통죄의 의미
2. 객관적 구성요건
3. 주관적 구성요건
II. 본론
1. 간통죄 폐지
2. 간통죄 존치
3. 간통죄의 형사처리절차.
4. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
III. 결론 -나의 의견
본문내용
간통죄란 배우자가 있는 자가 간통하거나 그와 상간하는 것을 처벌 내용으로 하는 범죄로 우리나라 형법 제 241조에서 제시하고 있다. 이 형법 제 241조에서는 배우자가 있는 자가 간통하 대에는 2년 이하의 징역에 처하며, 그와 상간한 자도 같다고 규정하고 있다. 이 간통죄는 형사상의 처벌이 가해지는 죄이므로 간통고소를 하기 위해서는 민사상의 ‘배우자의 부정한 행위’ 보다 훨씬 더 엄격하고 객관적인 증거자료가 필요하다. 또한 간통고소를 하기 위해서는 반드시 이혼청구를 해야 하므로 이혼하지 않고 간통으로만 처벌할 수는 없다. 그런데 이 간통죄라는 것이 행복 추구권 등 인간이 기본적으로 누려야 할 권리를 제약하는 것으로서 헌법의 기본 정신을 위배하는 조항이므로 없어져야 한다고 외치는 목소리가 높아지고 있다. 그리고 여성운동권에서도 간통죄는 남성 중심으로 만들어진 법률로 보고 폐지를 부르짖고 있다. 어찌 보면 그 말이 맞을 수도 있다. 인간은 누구나 행복을 추구할 수 있는 기본적 권리가 있다. 그리고 간통죄는 어느 사회에서나 남성보단 여성에게 더 엄격하게 적용된건 사실이다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.