![[유럽사] 프랑스와 영국의 봉건제도-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140384-0001.gif)
![[유럽사] 프랑스와 영국의 봉건제도-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140384-0002.gif)
![[유럽사] 프랑스와 영국의 봉건제도-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140384-0003.gif)
![[유럽사] 프랑스와 영국의 봉건제도-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140384-0004.gif)
![[유럽사] 프랑스와 영국의 봉건제도-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140384-0005.gif)
![[유럽사] 프랑스와 영국의 봉건제도-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/141/140384-0006.gif)
분야
hwp2. 본론
(1) 봉건제도란 말의 어원
(2) 봉건제도에 대한 고찰
(3) 존스튜어트에 의한 고찰-봉건제에 대하여-
(4) 카를 마르텔의 토지제도
(5) 샤를 마뉴의 토지제도 개혁
(6) 9세기의 프랑스에 있어서의 장원제도.
(7) 9세기-12세게 있어서의 프랑스의 토지제도
(8) 영국에서의 11세기 중반의 변화
(9) 노르만 정복 이후의 장원제의 강제적 시행
(10) 9-12세기의 프랑스의 법률 변화
(11) 재판권에 대한 프랑스와 영국의 입장비교
(12) 14세기에 있어서의 프랑스와 영국의 차이점과 공통적인 변화
(13) 영국의 인클로즈 운동
(14) 프랑스에서의 변화
3. 결 론
봉건제란 주로 종신의 주군에 대한 봉사제도와 이러한 군사적 봉사에 대한 보수로서 급여(대여)된 토지(beneficium:은대지)의 보유(tenure)에 관한 법적 제도를 뜻한다. 나종일,.까치. 1988. 8p에서 인용
여기서 말하는 것은 하나의 신분 계급들간의 계약을 뜻하는 말이다. 예를 들어, 기사와 영주간의 계약, 왕과 영주간의 계약들을 말하는 것이다. 그 중에서 후자의 경우는 영주와 생산자의 입장에 서 있는, 세금의 납부의 의무를 가지고 있는 소작농과의 계약의 관계를 말하는 말이다.
우선 전제해두고 싶고 넘어가고 싶은 것은 이것은 분명히 이 때의 생산이란 농업을 통한 생산이다. 비옥한 토지를 가진 어떤 지역들에 한정되어서 나타나는 현상이지, 어는 특정시기를 대표하는 현상이라 볼 수는 없다는 것이다. 대표하는 현상이라고 볼 수도 있지만, 적어도 그것은 농업국가에 한해서 살펴지는 것이고, 그것이 농민과 지주의 입장 그 이상의 s어느 것도 설명하지 못한다는데서 그것이 그 시기만의 특징이고, 보편사적인 진보의 한 흐름으로 볼 수는 없다고 하는 것이다. 하지만 적어도 지금의 프랑스지방과 영국의 토지제도는 후의 역사에 많은 영향을 끼치는 서유럽의 역사이기도 하다. 그렇기 때문에 어느 정도 중요한 소지가 되기도 한다. 그리고 그 때 당시 서유럽에서 정착을 한, 문화로서의 그들의 토지제도를 살펴보고자 한다. 정착한 지방속에서도 약간의 다른 과정을 보인 프랑스 지방에 있던 하나의 토지제도와 계약관계를 영국의 그것과 비교해보려고 한다.
그리고 그 전에 그 봉건이라고 하는 어떤 한 의미의 기원과 한계를 설정해본다. 그리고 그 한계 속에서 프랑스와 영국의 토지제도를 살펴본다.
르주 뒤비 지음, 성백용 옮김. . 문학과 지성사. 1997.
존스튜어트홀 지음,, , .
이원근. ,. 중문출판사. 1995
다니엘 리비에르지음, 최갑수 옮김. . 까치글방. 1998.
마르크 블로크 지음, 이기영 옮김. . 까치. 2002.
프리드리히 헤르 지음, 김기찬 옮김. . 현대지성사. 1997.
