[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-3

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-4

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-5

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-6

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-7

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-8

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-9

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-10

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-11

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-12

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-13

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로-14

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2007.01.23
14페이지 / hwp
1,800원
54원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

한반도의 평화통일과 기독교 독일 통일과정, 통일 문제 남북한 인식 차이

[한국사회문제C형] 한국전쟁이나 냉전 혹은 분단이 우리 삶에 미치는 부정적인 영향이나, 우리 사회에서 일어나는 사회문제들을 해결하기 어렵게 만드는 사례를 찾아서 구체적으로 서술한 후 이를 극복할 수 있는 방안에 대해서 논하시오.

[역사왜곡] 고구려사왜곡문제 -동북공정

독일통일 통일한국

[독후감] `다시쓰는한국현대사`를 읽고...

서평 ‘역사를 살다’를 읽고

남한의 대북 포용정책의 당위성

남북한의 역사 관비 교남 북한의 발해사 인식

한반도의 평화통일과 기독교

[제1차 남북국방장관회담][관계양상][추진경과]제1차 남북국방장관회담의 관계양상, 제1차 남북국방장관회담의 추진경과, 제1차 남북국방장관회담의 합의내용, 향후 제1차 남북국방장관회담의 전망, 제언 분석

소개글

[민족주의] 한국의 통일 문제와 그 전망 -한국 지식인들의 견해를 중심으로에 대한 자료입니다.

목차
1. 들어가며

2. 『우리 통일, 어떻게 할까요』에서의 강만길의 주장
2.1. 분단의 원인
2.1.1. 대외적 요인
2.1.2. 대내적 요인

2.2. 통일을 해야 하는 이유
2.2.1. 같은 민족 논리와 그 맹점
2.2.2. 군사비 논리와 그 맹점
2.2.3. 평화롭고 인간다운 삶의 출발로서의 통일

2.3. 통일 방안
2.3.1. 전쟁통일의 불가능성
2.3.2. 흡수통일의 불가능성
2.3.3. “협상통일”의 가능성

3. 『한반도식 통일, 현재진행형』에서의 백낙청의 주장
3.1. 분단의 원인 및 현 상황을 바라보는 입장

3.2. 통일을 해야 하는 이유

3.3. 통일 방안
3.3.1. 통일 방법에 관한 논의
3.3.2. 통일국가의 형태에 관한 논의
3.3.3. 실천적인 통일 방안에 관한 논의

3.4. 분단체제론에 대한 비판 및 한계점
3.4.1. 분단체제의 성립가능성의 문제
3.4.2. 분단체제 숙명론
3.4.3. 과잉분단론
3.4.4. 국가연합 통일방식에 대한 비판점

4. 주류 민족주의 패러다임에서 벗어난 관점에서 바라본 통일
4.1. 전통적(?) 반공주의적 관점 - 윤여길 전 국방부장관 보좌관 “남북통일 과연 필요한가?”

4.2. 탈민족주의적 시각에서 바라보는 관점
4.2.1 윤해동 역사문제연구소 연구원 “한국 근대 민족주의 비판과 탈식민의 논리”
4.2.2. 권혁범 - 대전대학교 정치외교학과 교수 “통일에서 탈분단으로 : 민족 동질성 회복론 및 민족 번영론에 대한 비판적 성찰”

5. 나가며

본문내용

1. 들어가며
한국에서 통일에 대한 논의가 어디까지 왔는가에 대한 문제는 쉽지 않다. 그것은 통일을 해야 하는가 혹은 하지 말아야 하는가에 대한 관점이나 통일을 한다면 어떻게 해야 하는가에 대한 관점이 지식인이나 일반인들의 논의에서 매우 다양한 양상을 띠고 있기 때문일 것이다. 이러한 다양성을 반영하듯, 지난 2006년 7월 5일의 북한 미사일 발사 이후 각 인터넷 신문 사이트와 포털 사이트에서는 북한에 관한 논의가 분분하게 진행되고 있지만 각 사이트에서 진행되고 있는 논의의 양만큼이나 질적으로 폭넓은 논의가 진행되고 있는지는 의문이다. 일부 토론글을 보면 민족주의적 담론의 테두리 안에서 통일이라는 주제가 생산되기보다는 오히려 소모되고 있는 것은 아닌지 의심스럽다.
이러한 문제의식을 바탕으로 이 글은 한국의 통일문제와 그 전망이라는 주제 하에 현재 한국의 지식인들이 통일을 어떻게 바라보고 있는가에 대해서 논의한다. 먼저 2장과 3장에서는 역사학자이며 현 친일반민족행위 진상규명위원회 위원장인 강만길과 문학평론가이며 계간 『창작과 비평』편집인인 백낙청을 중심으로 이들이 각각 분단의 원인을 어떻게 바라보고 있는지와 통일은 왜 해야 한다고 주장하는지, 그것은 어떤 방식으로 성취되어야 한다고 하는지에 대해 다룰 것이다. 이들의 주장을 살펴보고 나서 4장에서는 주류 민족주의적 관점에서 벗어난 두 주장을 살펴볼 것이다. 이것은 전통적으로 반공주의적이라고 지칭되는 주장과 탈민족주의적이라고 지칭되는 주장으로 구성되어 있다. 먼저 전자를 대표해서는 윤여길 전 국방부장관 보좌관의 주장을 살펴보기로 하며, 후자를 대표해서는 윤해동, 권혁범의 주장을 살펴보기로 한다. 4장에서의 이러한 논의를 통해 반공주의에서 전통적으로 고수되어온 입장은 무엇인지와 앞의 두 지식인의 논의에서 비판할 점과 보충할 점은 무엇인지를 알 수 있을 것이다.

2. 『우리 통일, 어떻게 할까요』에서의 강만길의 주장

참고문헌

강만일, 2003, 『우리 통일, 어떻게 할까요』, 당대비평.
백낙청, 1998, 『흔들리는 분단체제』, 창비.
백낙청, 2006, 『한반도식 통일, 현재진행형』, 창비.
손호철, 1994, “‘분단체제론’의 비판적 고찰 - 백낙청 교수의 논의를 중심으로”, 『창작과 비평』 제 84호, 316-345쪽.
윤평중, 2006, “헌법철학으로 본 분단과 통일”.
이종오, 1993, “분단과 통일을 다시 생각해보며” 『창작과 비평』 제 80호, 291-307쪽.
이수훈, 2001, “백낙청 교수의 ‘통일작업과 개혁작업’에 대한 논평③”, (창비게시판, http://www.changbi.cpm/last_bbs/list_asp (검색일: 2006년 7월 15일))
윤여길, 2004, “남북통일 과연 필요한가?”, 『한국논단』 2004년 3월호, 36-37쪽.
윤해동, 2003,『식민지의 회색지대』, 역사비평사, 290쪽.
권혁범, 2000, “통일에서 탈분단으로 - ‘민족동질성 회복’론 및 ‘민족 번영’론에 대한 비판적 성찰”, 『통일문제연구』22권, 영남대학교 통일문제연구소, 24쪽.

#통일 #분단체제 #체제 #분단 #민족 #대한 #저자 #남북 #국가 #남북한

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료