[행정학] 총선시민연대 낙선운동 판례 연구

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2007.01.23
17페이지 / hwp
2,100원
63원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

[헌법] 공직선거및선거부정방지법 제58조 등 위헌확인

낙천낙선운동으로 살펴보는 시민사회의 정치 참여 방안

[PR과 로비] 로비활동과 판례분석

[판례정리] 공직선거 및 선거부정방지법 제58조 등 위헌확인

낙선운동 사건 판례연구

[언론윤리법] 인터넷매체의 정치적 활용과 법제화 가능성에 관한 연구

[언론윤리법제] 인터넷매체의 정치적 활용과 법제화 가능성에 관한 연구

대의제 민주주의와 선거의 의의, 기능

[매스미디어와 정치] 선거제도와 윤리법제

[정치와행정]전자민주주의의 국가별 사례 및 현황과 발전방향

소개글

[행정학] 총선시민연대 낙선운동 판례 연구에 대한 자료입니다.

제 1 장 판 례

1절 사건개요 및 심판대상조문
2절 청구인의 주장
3절 판시사항
4절 쟁점사항 및 헌법재판소 판결

제 2 장 관련 이론

1절 기본권 제한
2절 명확성의 원칙

제 3 장 평 석

참고자료

본문내용

제 1 장 판 례

[ 당사자 ]
청구인 2000년총선시민연대
대표자 박상중
대리인 법무법인 한결(담당변호사 백승헌 외 1인)
법무법인 시민(담당변호사 윤종헌 외 1인)
변호사 이오영 외 1인

[ 주 문 ]
청구인들의 심판청구를 기각한다.

[ 이 유 ]

1절 사건개요 및 심판대상조문

(1) 사건개요

청구인 2000년총선시민연대는 2000. 4. 13. 실시된 제16대국회의원총선거를 앞두고 전국의 412개의 시민단체가 부패ㆍ무능정치인심판과 왜곡된 정치구조개혁, 국민주권찾기시민행동을 목적으로 설립한 단체이다. 위 청구인은 위 제16대국회의원총선거에 관련하여 2000. 1. 24. 및 같은 해 2. 2. 총 109명의 후보자공천부적격자를 발표하면서 공천부적격자가 공천되면 대대적인 낙선운동을 하겠다고 선언하였는데, 공직선거및선거부정방지법 제58조, 제59조에 의하여 선거운동기간이전에는 위 낙선운동을 할 수 없게 되자 이들 규정이 위 청구인의 정치적 의사표현의 자유와 국민의 참정권 등을 침해하고 있다고 주장하면서 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

(3) 심판대상조문

공직선거및선거부정방지법(2000. 2. 16. 법률 제6265호로 개정된 것) 제58조(정의등)
① 이 법에서 “선거운동”이라 함은 당선되거나 되게 하거나 되지 못하게 하기 위한 행위를 말한다. 다만, 다음 각호의 1에 해당하는 행위는 선거운동으로 보지 아니한다.
1. 선거에 관한 단순한 의견개진 및 의사표시

참고문헌

참고자료

「한국 헌법론」허영, 2005, 박영사
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
뉴스기사 ‘낙선운동 금지 합헌의 의미’ 서울=연합뉴스 권혁창기자 2001.08.30
(관련링크 http://www.chosun.com/svc/news/www/viewArticle.html?id=200108300168)
‘[사설]시민운동, 절차도 정당해야’ 동아일보 2001.8.30
(관련링크 http://www.donga.com/fbin/output?sfrm=2&n=200108300328)

#낙선운동 #운동 #후보자 #선거운동 #선거 #낙선 #기본권 #제자편 #의견개진 #후보자편의

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료