![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0001.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0002.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0003.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0004.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0005.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0006.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0007.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0008.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0009.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0010.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0011.gif)
![[환경경제학] 간척사업에 따른 갯벌의 파괴 가능성 조사-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/156/155137-0012.gif)
분야
hwp1. 논점방향
2. 전개방향
Ⅱ. 갯벌의 정의와 기능 ------------------------------ 3
1. 갯벌의 정의
2. 갯벌의 기능
Ⅲ. 간척사업 후 갯벌 생성 사례 ----------------------- 4
Ⅳ. 간척사업 후 갯벌 파괴 사례 ----------------------- 6
Ⅴ. 외국의 갯벌 관리 정책 ---------------------------- 8
1. 람사협약(Ramsar Conference)을 통한 국제 습지 보호 노력
2. 각국의 갯벌 관리 정책 사례
Ⅵ. 새만금 갯벌의 비용 편익 분석 --------------------- 10
Ⅶ. 결론 ------------------------------------------- 11
Ⅷ. 참고자료
1. 논점방향
2006년 12월 4일 서울신문에 의하면 정부가 장항 갯벌매립 사업을 전면적으로 재검토한다고 한다. 장항 갯벌매립은 새만금 사업이 논란을 빚은 이후 ‘제2의 새만금’으로 불리는 매립사업이다. 환경에 관한 관심이 고조되고 있는 현실 속에서 이러한 갯벌매립 사업은 쉽게 추진될 수 없을 것으로 보인다. 아래 글은 기사의 일부분이다.
「정부 관계자는 3일 “새만금 사업이 뜨거운 논란을 거친 끝에 진행되는 상황에서 같은 방식으로 장항 갯벌 매립사업을 추진하기는 어려운 것으로 사실상 결론 났다.”고 말했다. 이에 따라 해양수산부가 장항 갯벌 ‘재검토’ 의견을 환경부에 공식 통보하면 환경부는 부처간 의견을 최종 정리, 환경영향평가에 이를 반영할 계획인 것으로 전해졌다. 정부 관계자는 “논란의 소지는 있지만 새만금 사업 이후 더 이상 갯벌 매립은 피해야 한다는 공감대가 형성됐다.”면서 “해당 지역의 경제회생 방안 등 적절한 대안을 마련하는 방안을 검토하고 있다.”고 설명했다. 환경단체들은 그동안 연안 갯벌 매립사업이 생태적인 문제점을 가져온다며 장항 갯벌 매립사업을 전면 백지화할 것을 주장했다. 」
갯벌의 간척사업이란 항상 논란의 여지가 있다. 환경을 중시하는 목소리가 점점 더 커지고 있지만 경제적으로 더욱 유익함을 주장하는 측도 항상 존재한다. 하지만 앞으로 삶의 질 향상을 위해서 환경질의 향상은 필수적일 뿐만 아니라 그 비중 또한 높다고 할 수 있다.
우리나라는 국민 1인당 경지면적이 세계평균 0.25㏊의 16% 수준인 0.04㏊에 불과, 식량의 대부분을 수입에 의존하고 있다. 그리고 세계 유일의 분단국가로서 매년 심각한 식량난을 겪고 있는 북한을 지원해야 할 인도적 책임을 지고 있다. 그래서 대규모 우량농지 조성으로 불확실한 미래를 준비하기 위해 우리는 간척사업을 시행해왔다. 물론 그 외의 여러 이유로 인해 갯벌을 매우고 간척사업을 추진하였다.
생태 경제 연구회 새만금 경제성분석 재평가 자료
새만금리포터 : 문정민(저)
새만금개발대책사업본부특별위원회 회의록 : 전라북도의회
간척사업이대로 좋은가 : 한국농공학회
새만금간척사업에대한 국민여론조사 : 시민환경연구소
http://sos.kfem.or.kr/intro/reclamation.html
http://sos.kfem.or.kr/intro/problem.html
http://www.kfem.or.kr/wet/
http://kfem.or.kr/wet/intro/intro6.html
http://www.karico.co.kr/
