![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0001.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0002.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0003.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0004.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0005.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0006.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0007.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0008.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0009.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0010.gif)
![[자치와 협동] E-Fishery 실험을 통해 살펴본 자발적 협동의 가능성-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/171/170578-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 개별적 사례 분석
1. 조원 1
(1) 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 벌금의 귀속
1) Fines Go to the Government (벌금을 정부로 귀속 시키는 규칙)
2) Between Rule Followers (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배하는 규칙)
(4) 의사소통
2. 조원 2
(1). 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 벌금의 귀속
1) Fines Go to the Government (벌금을 정부로 귀속 시키는 규칙)
2) Between Rule Followers (벌금을 규칙을 준수한 참가자들 사이에서 분배하는 규칙)
(4) 의사소통
3. 조원 3
(1) 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 의사소통
4. 조원 4
(1) 고기잡이
1) A Rotation Scheme (순환하여 고기잡이 규칙)
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times (특정 어장에서 특정 시간에 고기잡이를 금지하기 규칙)
(2) 감시
1) Monitor at Will (자기의지에 의한 감시 전략)
2) Monitor Using a Rotational Strategy (순환감시 전략)
(3) 벌금의 귀속
(4) 의사소통
Ⅲ. 시사점 및 현실사례 그리고 문제해결방안의 모색
1. E-공유재 실험의 결과가 나타내는 시사점
2. 현실의 사례
(1) 사례 1
(2) 사례 2
3. 문제해결방안
성적 상위자의 경우, 기본적으로는 규칙을 지키는 가운데 A 어장에서 자주 어획을 하는 경향을 보였으며, 이전 게임의 상위득점자를 집중적으로 감시하였다. 이를 통해, 상위 득점자는 수확량이 다른 어장에 비해서 상대적으로 적은 A 어장을 일반적인 사람들이 선호하지 않는다는 것을 역이용하여 A 어장을 독점하려 하였고, 그것이 효과를 보면서 높은 소득을 올릴 수 있었음을 알 수 있다. 반면, 성적 하위자의 경우, 거의 규칙을 지키지 않는 가운데 C 어장에 몰리거나 D 항구에 머무는 경향을 보였으며, 감시도 거의 수행하지 않았다. 이는 추측건대, 실험의 내용을 숙지하지 않았거나 관심을 많이 보이지 않은 것에 기인하는 것이라고 본다.
조별로 살펴보면, 상위조의 경우, 의사소통 여부를 떠나 협동이 이루어졌는지는 확신할 수 없으나, 조원들끼리 한 어장에 많이 몰리지 않고 돌아가면서 어획을 하는 경향을 보였으며, 불필요한 감시비용을 많이 들이지 않았다. 반면, 하위조의 경우, 조원들끼리 한 어장 특히, C 어장에 몰리는 경우가 많아 전체적으로 소득이 높지 못하였으며, 그에 따라 상위조보다 많은 감시비용을 지불하였다.
