분야
ppt◎ 개별적 사례 분석
◎ 시사점 및 사례와 문제해결 방안
개인별
성적 상위자의 경우, 기본적으로는 규칙을 지키는 가운데 A 어장에서 자주 어획을 하는 경향을 보였으며, 이전 게임의 상위득점자를 집중적으로 감시하였다. 이를 통해, 상위 득점자는 수확량이 다른 어장에 비해서 상대적으로 적은 A 어장을 일반적인 사람들이 선호하지 않는다는 것을 역이용하여 A 어장을 독점하려 하였고, 그것이 효과를 보면서 높은 소득을 올릴 수 있었음을 알 수 있다. 성적 하위자의 경우, 거의 규칙을 지키지 않는 가운데 C 어장에 몰리거나 D 항구에 머무는 경향을 보였으며, 감시도 거의 수행하지 않았다. 이는 추측 건대, 실험의 내용을 숙지하지 않았거나 관심을 많이 보이지 않은 것에 기인하는 것이라고 본다.
Ⅱ. 개별적 사례 분석
고기잡이
1) A Rotation Scheme
ABC순서는 지켰으나 D일 때는 A, B, C 어장을 순서대로 선택하여 D일 때에도 어장에 나가서 고기를 잡아 규칙을 어겼을 경우, 누군가의 감시로 인한 벌금 때문에 소득이 대체로 다른 사람들보다 적었다. 감시규칙이 있어도 사람들이 벌금이 정부로 귀속되기 때문에 감시하지 않을 것이라 판단했는데, 사람들은 모두 감시전략을 택하고 있었기 때문에 D일 때 다른 어장에 머물렀던 것에 대한 벌금이 모두 부과되어 비교적 소득이 낮았다. 그러나 규칙을 모두 지켰을 경우, (그리고 동시에 규칙을 어긴 것에 대한 벌금이 각 감시자들에게 분배되는 경우) 가장 낮은 소득을 얻었다. 순환 고기 규칙일 때는 대부분 규칙을 어기지 않고 잘 지킨 경우 소득이 60점대로 가장 낮게 나타나는 경향을 보였다.
2) Ban Fishing at Certain Spots and Certain Times
규칙에서 ABC 어장 순서대로 순환되어 고기잡이가 금지되어있을 때에는 CAB 순서와 BCA 순서로 전략을 입력했다. 그러나 BCA 순서로 입력했을 때보다 CAB 순서로 전략을 입력했을 때가 더 높은 소득을 올릴 수 있었다. 만약 BCA 순서로 전략을 입력한 사람이 CAB 순서로 전략을 입력한 사람보다 더 많은 경우, CAB 로 전략을 입력한 사람이 더 유리하다. 그 이유는 C어장의 어획량이 가장 크기 때문에 C어장을 먼저 선택한 사람이 많은 고기를 잡아가며, 후에 A로 가더라도 A어장의 물고기 성장률이 빠르기 때문에 BCA 순서로 택한 사람과 비슷한 량의 물고기를 잡을 수 있기 때문이라고 판단된다.
감시
1) Monitor at Will
구성원을 믿었고, 감시비용으로 비용이 쓰이는 것을 원하지 않았기 때문에 거의 모든 라운드 동안 아무도 감시하지 않는 전략을 택했다. 그러나 내가 규칙을 어겼을 때, 다른 사람들이 순환감시를 선택하여 벌금을 내게 된 것으로 보아, 사람들은 보통 순환감시전략으로 다른 사람들의 규칙위반에 대해서 벌금을 물리려고 의도한다는 것을 알 수 있었다.
2) Monitor Using a Rotational Strategy
채택된 규칙에서 순환감시 전략이 있는 경우에는 5번 중 2번 정도 꼴로 순환감시 전략을 선택하였다. 그러나 사람들은 대부분 규칙을 잘 지키고 있었기 때문에, 나에게 돌아오는 소득은 별로 크지 않았다.
벌금의 귀속
1) Fines Go to the Government
이 경우에는 비록 정부로 벌금이 귀속되지만, 다른 사람이 규칙을 어겼을 경우 소득이 내려가므로 감시규칙이 설정된 경우에는 대부분 감시를 하는 것으로 보였다.
2) Between Rule Followers
사람들은 대부분 감시규칙을 선택하여 감시하여 누군가 규칙을 어겼을 경우 벌금을 거두어 갔지만, 나 같은 경우에는 감시 전략을 거의 쓰지 않았기 때문에 감시를 함으로써 얻는 소득 자체가 별로 없었다.
의사소통
이미 대부분의 라운드에서 팀원들 간에 소득이 공평하게 분배되고 있었다. 그리고 개인들의 소득이 대체로 고르기 때문에, 사람들은 의사소통하려고 시도 하지 않았고, 게시판에 아무도 글을 올리지 않았던 것 같다. 나 역시 그렇게 불만족스러운 소득을 얻지는 않았으므로 의사소통의 필요성을 느끼지 못하여 하지 않았다.
