분야
hwpII. 정치행정발전
1. 다양한 학자들의 정치, 행정발전의 기준
2. Heady의 정치, 행정발전의 기준
3. 이라크의 정치행정발전
4. 이집트의 정치행정발전(이집트의 군부 통치와 정치)
III. 결 론
정치, 행정은 소규모의 조직에서부터 국가적 차원의 대규모 조직에까지 그 영향력을 넓히게 되었으며, 끊임없이 발전하게 되었다. 현대 사회에 이르러 이러한 정치, 행정의 발전은 커뮤니케이션의 발전을 통해 곧바로 세계화로 연결되게 되었다. 그리고 이렇게 전달된 정치, 행정의 발전형태는 하위 그룹, 또는 개발, 발전도상국들에게 영향을 미치게 되었다. 그러나 정치, 행정의 Input의 대상과 Output의 대상은 각기 다른 환경적 요인에 기인하고 있기 때문에 아무리 선진화된 정치, 행정이라도 이를 그대로 받아들일 수는 없다. 선진국의 정치, 행정체계가 후진국들에게 모범적인 사례가 되고, 많은 영향을 미친다는 점에서 해결책은 제시되어야 한다. 그렇기 때문에 정치, 행정은 그 기준이 Input국가를 위해 설립되어야 하고, 보다 명확한 기준의 도출을 위해 끊임없는 노력이 필요하다. 본문에서는 정치행정발전의 개념과 이라크와 이집트의 정치행정발전에 대해서 논의 해보도록 하겠다.
II. 정치행정발전
1. 다양한 학자들의 정치, 행정발전의 기준
1) 근대화의 개념을 기초로 한 기준
근대화의 개념을 설명한 학자들의 의견은 대체로 비슷하지만 상이한 점이 있다. 이러한 점은 일반적으로 문화와 시간 제약의 개념을 어떻게 보느냐의 관점 차이 때문이라고 할 수 있겠다. 단적인 예로, D. Lerner는 근대화를 다양한 사회의 요소들과 문화 부문들의 상호보완적 변화에 중점을 두었으며, 도시화, 산업화 등의 근대화 특징을 국민- 국가 간의 관계와 관련하여 설명하였다. 이에 덧붙여, Monte Palmer는 정치체제와 상호 관계된 경제, 사회 체제 등을 중점으로 근대화를 설명하였다.
