[역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식

 1  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-1
 2  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-2
 3  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-3
 4  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-4
 5  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-5
 6  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-6
 7  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-7
 8  [역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식-8
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[역사의식, 역사인식] 한국과 한국인의 역사의식에 대한 자료입니다.
목차
1. 역사란 무엇인가

2. 역사연구의 흐름

3. 한국사학 발달과정

4. 한국역사의 시대구분론

5. 고대의 역사의식
(1) 고조선 (단군신화)
(2) 삼국시대의 역사서술
(3) 통일신라시대의 역사서술

6. 삼국유사와 삼국사기를 통해 본 고려의 역사인식

7. 우리나라 식민주의 사학의 비논리성과 허구성

8. 맺음말
본문내용
1. 역사란 무엇인가

우리에게 있어 과연 역사란 무엇인가? 한 개인의 개인적인 일상이 역사가 될 수는 없다. 다시 말하면 역사란 우리사회에 있어 의미가 있어야 하는 것이다. 내가 술을 마셨다고 큰 변화가 일어나는 것이 아니기 때문이다. 역사는 크게 두 가지 의미로 나누어서 설명할 수 있다.

첫째로 사실로서의 역사이다. 인류가 만든 모든 물질적, 정신적 활동의 총체로서의 과거, 즉 객관적인 사실로 존재하는 과거를 말한다. 그 한계는 인간이 객관적 존재로서의 과거를 직접 인식할 수 없다는 것에 있다. 그리고 과거의 전체 모습을 반영하지 못해 역사가 아니라는 말도 있다.

둘째는 기록으로서의 역사이다. 역사가에 의해 한번 걸러진 과거, 즉 과거에 대한 역사가의 역사 의식이 들어 간 것을 말한다. 일정한 방법으로 분석, 논증하여 사실간의 상호 관련성을 밝혀내고 그것을 인간관계에 따라 재구성한 생산물이다. 그 한계는 역사인식의 차이로 다양한 역사가 적혀질 수 있다는 것이다. 그렇기 때문에 객관적 사실로서의 역사와 역사가의 주관을 거쳐 재생된 역사는 거리가 있을 수 있다.
하고 싶은 말
지난 학기에 중간고사 대체 레포트로 작성했던 A+ 보고서입니다.