[종교와과학] 유신진화론과그비판

 1  [종교와과학] 유신진화론과그비판-1
 2  [종교와과학] 유신진화론과그비판-2
 3  [종교와과학] 유신진화론과그비판-3
 4  [종교와과학] 유신진화론과그비판-4
 5  [종교와과학] 유신진화론과그비판-5
 6  [종교와과학] 유신진화론과그비판-6
 7  [종교와과학] 유신진화론과그비판-7
 8  [종교와과학] 유신진화론과그비판-8
 9  [종교와과학] 유신진화론과그비판-9
 10  [종교와과학] 유신진화론과그비판-10
 11  [종교와과학] 유신진화론과그비판-11
 12  [종교와과학] 유신진화론과그비판-12
 13  [종교와과학] 유신진화론과그비판-13
 14  [종교와과학] 유신진화론과그비판-14
 15  [종교와과학] 유신진화론과그비판-15
 16  [종교와과학] 유신진화론과그비판-16
 17  [종교와과학] 유신진화론과그비판-17
 18  [종교와과학] 유신진화론과그비판-18
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[종교와과학] 유신진화론과그비판에 대한 자료입니다.
목차
1. 유신 진화론이란 무엇 인가?

2. 유신 진화론의 탄생 배경,이유

3. 유신 진화론의 종류와 비판
ⓐ 간격설
ⓑ 날-연대설
ⓒ 골격가설
ⓓ 진행적 창조설

4. 결론
본문내용
1. 유신 진화론이란 무엇인가?

정의
학문적으로 확립 되진 않았지만, 문자 그대로 이해해보면
‘하나님께서 천지를 진화론적으로 창조하셨다’라는 내용
→신학적 해석임에도 불구, 진화론의 내용과 거의 유사하다고 볼 수 있음

발생 원인은 각각의 가설 마다 차이가 있겠지만
창조론과 진화론의 타협으로 보는 것이 적당 하다고 할 수 있음
(하나님이 창조주인 것을 제외 하면 사실 상 진화론과 다를 것이 없는 내용)



2. 유신 진화론의 탄생 배경,이유

ⅰ. 어거스틴 등의 일부 교부들의 이론→동일과정설
ⅱ. 아리우스 주의자(비들)들이 세운 유니테리언 교회(런던,보스턴)
ⅲ. 아리스토 텔레스의 자연관과 창세기를 접목 = 스콜라철학
ⅸ. 홍수에 의한 격변 (큐비에) → 다중격변설
ⅴ. 찰머스가 창세기와 다중격변설의 조화 노력→펨버에 의해 보강→대중적 공감→개신교의 유신진화론화
ⅵ. 버클랜드가 ⅰ의 논리와 간격설을 조합하여 날-연대설 주장
ⅶ. 영국성공회가 진화론을 교회 내로 끌어들임
ⅷ. 니이담이 생명의 자연발생설을 주장
ⅸ. 베르그송이 ‘생명의 추진력’을 내세워 생명의 역사를 창조적진화로 이해
ⅹ. 토마스 아퀴나스의 인본주의적 사상이 유니테리언과 진화론자들에게 전달


3. 유신 진화론의 종류와 비판ⓐ간격설(Gap theory)


교수이자 목사인 찰머스가 주장
-요지-
창세기 1장1절과 2절 사이에 지질학적인 큰 간격이 있다는 논리
무질서 상태(혼돈)에서 하나님의 심판 이후 – 재창조(restoration)
-내용-
창 1:1- 태초에 하나님이 천지를 창조하시니라
창 1:2 - 땅이 혼돈하고 공허하며 흑암이 깊음 위에 있고 하나님의
신은 수면에 운행하시니라
찰머스-2절을 하나님의 심판으로 인식(큐비에의 다중격변설과 결합)
버클랜드,세지웍-6일을 6기간으로 해석하고, 한번의 대홍수 만으로는 지질학적 증거들을 설명 불가능 하다고 주장
터너- 노아 홍수가 국부적이었다고 주장
스미스-’땅이 혼돈하고 공허하며’를 ‘was’가 아닌’became’으로 해석 ‘흑암이 깊음 위에 있고’는 전 지구적 현상이 아닌 제한적인 것
쿠르츠-6일의 하루는 예언적 하루
펨버-6일간의 창조주간은 지질학적 사건들과는 무관함
→스코필드 성경(scofield bible)에 주석으로 삽입(확산)
*다중격변설-대홍수로 인한 한번의 변화가 아닌 국부적 홍수가 발생하여 여러 번 변화를 일으 킴*


오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.