현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시

 1  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-1
 2  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-2
 3  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-3
 4  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-4
 5  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-5
 6  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-6
 7  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-7
 8  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-8
 9  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-9
 10  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-10
 11  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-11
 12  현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시-12
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
현 영화등급분류제도 기준분석과 문제점 비판 및 대안제시에 대한 자료입니다.
목차
목 차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 우리나라의 영상물등급분류제도와 그 문제점

(1) 2009년 현재 등급분류기준

Ⅲ. 한국 영화사와 등급분류제도

1. 제1기 (1948∼1960년대)

2. 제2기 (1960년대∼1980년대 초반)

3. 제3기 (영화법 5차 개정이후) 1984∼1987

4. 제4기 (1988∼1992)

5. 제5기 (1993∼1998)

6. 제6기 (1998년 이후 현재)

Ⅳ. 외국의 영화등급분류에 관한 입법례

1. 미국

2.프랑스

3.기타

Ⅴ. 연구 결과

Ⅵ. 대안 제시

본문내용
Ⅱ. 우리나라의 영상물등급분류제도와 그 문제점

지난 2008 년, 영상물등급분류제도 중 제한상영가의 기준이 너무 모호해서 위헌이라는 헌재결정이 나온 바 있다. 2005년 '천국의 전쟁' 이라는 멕시코 영화를 수입한 W사는 성기 노출 장면 등을 이유로 제한상영가 판정을 받자, 서울행정법원에 판정 취소를 요구하는 소송을 냈다. '제한 상영가' 기준을 '상영에 일정한제한이 필요한 영화'라고만 규정한 영화진흥법 관련 조항이 너무 모호하다는 것이다. 법원은 W사의 주장을 받아들여 헌재에 위헌법률 심판을 제청했고, 헌재는 이를 받아들여 해당 조항을 위헌이라고 결정한 바 있다. 재판부는 결정문에서 "어떤 영화가 ‘제한상영가'인지를 밝히지 않고, 법률적 제한만을 규정해 명확성의 원칙에 어긋난다"고 위헌 이유를 밝혔다. 또 재판부는 다만 규정 마련에 시간이 필요하므로 내년 12월31일까지 관련 법을 정비하라고 주문했다. 이해인, ‘MBC 뉴스투데이’, 2008년 8월 1일 자 보도.

하지만 올 해 3월, 법 개정에 나선 국회 문방위는 제한상영가 등급을 없애는 대신 기준을 구체화해서 유지하기로 하고 지난달 새 법률안을 마련다. 이에 영화계는 "상영 자체를 막는 사전검열을 계속하겠다는 것"이라며 반발하고 있는 상황이다. 영화계는 새 법이 발효되는 대로 다시 위헌소송을 내겠다고 밝혔다. 남승모, ‘SBS 8시 뉴스’ 2009년 3월 15일 자 보도.

이처럼 우리나라의 영상물등급분류제도에서 현재 가장 문제시되는 부분은 바로 ‘제한상영가’ 판정 부분이다. 현재 ‘제한상영가 영화 상영관’이 따로 존재하지 않음에도 계속적으로 제한상영가 판정 영화들이 나온다는 점에 대해서는, 영화가 대중에 공개될 기회조차 박탈하는 사전검열이라는 비판이 가능하다. 실제로 영화계에서는 영등위가 매번 제한상영가 판정을 내릴 때 마다 크게 반발하고 있다. 현재 우리나라의 영화 등급분류기준 및 제한상영가의 구체적 법령은 아래와 같다.

오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.