[언어와현대사회] 언어와 이데올로기

 1  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-1
 2  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-2
 3  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-3
 4  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-4
 5  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-5
 6  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-6
 7  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-7
 8  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-8
 9  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-9
 10  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-10
 11  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-11
 12  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-12
 13  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-13
 14  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-14
 15  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-15
 16  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-16
 17  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-17
 18  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-18
 19  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-19
 20  [언어와현대사회] 언어와 이데올로기-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[언어와현대사회] 언어와 이데올로기에 대한 자료입니다.
목차

1. 신문보도와 언어
2. 광고와 언어
3. 방송프로그램과 언어
본문내용
李대통령은 3차례나 언급… 정부 “용어표현 차이 없어”
이명박 대통령은 19일 버락 오바마 미 대통령과의 공동기자회견에서 '그랜드 바겐'(Grand Bargain)을 세 차례 언급했다. 그랜드 바겐은 기존의 단계적 북핵 접근법과 대비되는 '일괄타결'식 해법으로, 이 대통령이 9월 방미 때 처음 밝혔다. 이 대통령은 이날 "본인이 제안한 그랜드 바겐에 (오바마 대통령이) 전적으로 공감했다"고도 했다.
하지만 오바마 대통령은 "완전히 의견을 같이한다" "우리도 같은 방식으로 접근한다"고 하면서도 '그랜드 바겐'이란 용어는 끝내 입에 올리지 않았다. '그랜드 바겐에 대한 양국 공조' 물음에 답할 때도 "공동접근 방식(common approach)" "포괄적 해결책(comprehensive resolution)" 등의 용어를 사용했다.
상황이 이렇게 되자 그랜드 바겐 용어를 둘러싼 '한·미 간 이견 논란'을 불식시킬 것을 기대했던 외교 당국에서는 아쉬움을 표하는 목소리가 나왔다. 한 당국자는 "오바마 대통령이 그랜드 바겐을 직접 언급했다면 더 깔끔했을 텐데…"라고 했다. 방문국 정상에 대한 '립서비스' 차원에서라도 언급할 수 있지 않았느냐는 것이다.
방미한 이 대통령이 9월 21일 한 연설에서 처음 그랜드 바겐을 언급한 직후 커트 캠벨 미 국무부 차관보는 기자들의 질문에 "처음 들었다. 솔직히 말해 전혀 모르겠다"고 해 "양국 간 사전조율이 안 된 것 아니냐"는 논란을 일으켰다. 이 대통령은 직접 9월 30일 캠벨에 대해 "미국의 아무개가 (그랜드 바겐을) 모른다고 하면 어떠냐"라며 불쾌감을 드러내기도 했었다.
한 소식통은 "일괄타결이란 본질에선 100% 의견일치가 있지만, 구체적 방안이 세팅되기 전에 우리측이 먼저 이름을 붙여 공식화하자 미 내부에서 불쾌해하는 기류가 있었다. 하지만 이후 외교라인 협의를 통해 오해를 풀었다"고 했다. "일괄타결 방식은 한·미의 방식이 따로 있는 게 아니라, 시작단계부터 함께 만들고 있는 것이기 때문에 그것이 그랜드 바겐으로 표현되든 다른 용어로 표현되든 차이가 있을 수는 없다"는 것이다.
그러나 미 당국자들은 아직까지도 공식석상에서 그랜드 바겐 용어를 쓰지 않고 있다.
버락 오바마 미국 대통령은 19일 한-미 정상회담 공동기자회견에서 ‘그랜드 바겐’이라는 단어를 직접 언급하지 않았다. 이명박 대통령이 미국 방문 중이던 9월21일(현지시각) 북한 핵문제 해법으로 제안한 ‘그랜드 바겐’ 구상을 놓고, 한-미 정부는 미묘한 신경전을 벌여왔다. 커트 캠벨 미 국무부 동아태 차관보는 같은 날 “(그랜드 바겐에 대해) 솔직히 말하면 잘 모르고 있다”고 밝혀, 한-미간 이견 표출 또는 사전 조율 미흡 논란이 일었다. 이명박 대통령은 귀국 뒤 “미국의 ‘아무개’가 모른다고 하면 어떠냐”고 말하기도 했다.

그간의 이런 논란을 의식해서인지 오바마 대통령은 이날 “북한에 대해 (한-미) 양 정부는 긴밀한 협력을 유지하고 있다”며 “(양국은) 북핵 6자 프로세스에 대해 결정적이고 포괄적인 핵무기 해결책의 의지를 재확인하고 있다”고 강조했다. 그러나 오바마 대통령은 회견이 끝날 때까지 ‘그랜드 바겐’이라는 용어를 입에 올리지 않았다. 미국 사정에 밝은 한 외교전문가는 “그랜드 바겐이라는 용어는 현실성이 없는 ‘원샷 딜’(단박 해결)을 떠올려 미국이 피하고 싶어 한다”고 전했다.
일제 강점기 4389명의 친일 행적을 기록한 이 어제 발간됐다. 친일파의 반민족행위를 처벌하려고 1948년 제헌국회에 설치된 반민족행위특별조사위원회가 다음해 성과 없이 해체된 지 무려 60년 만이다. 친일파가 사회의 주류로 편입된 우리 현대사의 뒤틀린 구조에서 나온 중요한 성과물이다.

사전 편찬이 일단락되기까지 우여곡절을 겪은 것은 불문가지다. 2001년 12월 시작된 작업은 기득권층의 거센 저항을 받았다. 수록자 예비명단이 몇 차례 공개될 때마다 이 작업을 무산시키려는 소송과 조직적인 움직임이 뒤따랐다. 2003년 말에는 국회가 이 작업과 관련된 예산을 전액 삭감했으나 3만여명의 국민이 자발적으로 열흘 만에 7억5000만원의 성금을 모아주기도 했다. 제구실을 못하는 정치권과 정부를 대신해 국민이 발 벗고 나선 셈이다.

이 사전의 취지는 “부일협력이라는 치욕스런 행위를 정확히 기록하고 이를 용감하게 대면해 미래로 나아가는 지름길로 삼는” 데 있다. 친일 행위에 대한 법적 책임을 일일이 묻기에는 너무 늦었으나, 당시의 일을 온전히 기록해 그릇된 역사가 되풀이되지 않도록 해야 한다는 뜻이다. 과거로부터 배우지 못하는 국민은 미래를 제대로 준비할 수 없는 법이다. 민간단체인 민족문제연구소와 친일인명사전편찬위원회가 이번 작업을 하는 동안 이명박 정부가 도와주지는 못할망정 제동을 걸려고 한 것은 이런 면에서 아주 부적절했다.

사전에 실린 사람의 후손들 가운데는 억울하다고 생각하는 이도 있을 것이다. 문제를 제기하는 대부분의 경우는 사실보다 평가에 관련돼 있다. 실제로 무엇이 적극적 친일인지 엄밀하게 선을 긋기가 쉽지 않을 수 있고, 항일과 친일을 함께 한 사람도 여럿 보인다. 하지만 우리 국민은 역사를 냉철하게 바라볼 수 있는 충분한 역량이 있는 만큼, 어설픈 논리로 친일 행위 자체를 합리화하려 해서는 결코 용인받지 못할 것이다.

친일 문제는 근대 이후 우리 역사에서 자라난 종양과 같다. 따라서 친일 문제에 대한 다각적인 접근은 이번 일로 마무리될 수도 없고 마무리돼서도 안 된다. 이번 사전 발간이 친일 문제에 대한 관심을 이어가는 계기가 돼야 할 까닭이다. 정부의 무관심 속에, 대통령 직속 친일반민족행위 진상규명위원회의 활동도 이달 말로 끝난다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.