[행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석

 1  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-1
 2  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-2
 3  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-3
 4  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-4
 5  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-5
 6  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-6
 7  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-7
 8  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-8
 9  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-9
 10  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-10
 11  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-11
 12  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-12
 13  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-13
 14  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-14
 15  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-15
 16  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-16
 17  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-17
 18  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-18
 19  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-19
 20  [행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[행정학]노르웨이와 독일 공공부문의 비교연구분석에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ 서론
1. 연구의 배경
2 .연구의 목적과 필요성
  
Ⅱ 본론 : 노르웨이와 독일 공공부문 비교
1. 노르웨이의 배경
2. 독일의 배경
3. 노르웨이와 독일의 공공부문의 비교분석

Ⅲ. 노르웨이와 독일의 비교분석을 통한 한국에의 교훈
Ⅳ. 결론
본문내용
  스칸디나비아 국가이자 사회민주주의 체제를 채택하고 있는 노르웨이는 지난 금융위기에서도 저축과 절제를 앞세워 오히려 플러스 경제성장을 이루어 냈다. 노르웨이는 2008년도 기준 3%에 이르는 성장률, 전체예산의 11%에 이르는 재정흑자, 대외부채 Zero(0)를 기록하여 여타의 서방국가들 중에서 유일하게 경제성장을 달성하였다.
   보수주의적 조합주의 체제인 독일은 지금도 높은 수준의 복지정책을 가지고 있는 나라다. 하지만 독일은 1970년대 이후 신보수주의 정책을 기조로 삼으면서 사회보장의 확대를 중지하거나 일부 급여의 축소를 단행하여 정체기에 들어섰다고 할 수 있으며 이러한 정체는 독일 통일 이후 오늘까지 지속되고 있다. 그런데 문제는 수출 규모가 그렇게 높음에도 불구하고 왜 독일 경제가 저성장 고실업의 독일 병에 신음하고 있는가이다.
   우리는 앞서 소개한 노르웨이와 독일의 공공부문을 더욱더 자세히 비교함으로써 현재 한국의 정부가 경제를 활성화하기 위해 추진하고 있는 정부개입의 최소화, 시장의 활성화, 공공부문의 축소를 지향하는 공공부문의 선진화 정책 등이 과연 한국의 현재 공공부문의 실태를 살펴보았을 때 옳은 것인가, 아니면 한국의 공공부문은 아직 그 크기가 부족한 실정이고 더욱더 많은 역할과 확대가 필요한 것인지를 가늠해볼 수 있을 것이다.
1935년부터 1960년대까지 노르웨이 모델은 노사관계의 안정, 경제구조조 정, 신용사회주의(credit socialism)라는 재정통화정책을 주요 특징으로 한다.
노르웨이는 다른 유럽 나라와 달리 국립중앙은행의 권위가 강력한 전통을 가지고 있으며 이러한 환경에서 국가가 민간부문에 대한 신용규모와 이자율을 정하고 직접 임금과 투자를 관리하는 ‘신용사회주의’를 발전시켜 왔다.
오일쇼크로 비롯된 세계경제의 위기라는 환경속에 북해원유의 개발로 노르웨이 경제는 호전되었음.


점차 여성의 노동시장 참여율은 높고 돌봄 노동 탈가족화 수준은 낮은 상황에서 출산율이 저하되는 것은 자연스런 현상이라 할 수 있다.
출산율을 상승시킴으로써 인구학적 측면에서 제기되는 복지국가의 문제를 완화하기 위해서는 돌봄 노동의 탈가족화 수준을 높여야 할 필요가 있는데
→ 이러한 필요가 사회 서비스정책의 커다란 전환압력으로 작용했다.
비스마르크 사회보장제도를 통해 당시 세력화되고 있던 사회주의의 득세를 봉쇄함과 동시에 노동자들의 불평불만을 달래려고 하였다.
→이런 계층적인 배경으로 비스마르크가 영국보다 산업화가 진행되지 않는 상태에서 강제사회보험을 강력히 추진할 수 있었다.
오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.