분야
docx서론
본론
I. 자본주의적 생산 양식의 핵심적 특징
II. 자본과 노동력의 잉여 — 자본주의 발전의 핵심
III. 장기적 투자를 통한 시간적 이전
IV. 자본주의 역사지리의 이론화
V. 공간 조직의 생산
VI. 지역적인 계급 연합 형성과 그것의 불안정성
VII. '공간적 해결책'의 탐색
VIII. 자본주의의 지정학
참고문헌
맺음말
첫번째로, 잉여 노동의 투자를 살펴 보면, ‘노동력’이라는 것이 그 형태와 목적을 쉽게 바꿀 수 없다는 점에서 마찰이 생긴다는 것을 금방 알 수 있다. 예를 들어, 구두를 만들던 제화공이 하루아침에 과학자가 될 수 없고, 도로 공사에 투입 되었던 노동력이 공사를 마친 후 바로 교사가 되어 학교에서 종사할 수도 없을 것이다. 이렇듯, 직업과 고용 구조의 변화는 느릴 수밖에 없고, 그 느린 속도 자체가 앞서 말한 ‘나선형 발전 구조’의 지속적인 성장을 저해하는 요인으로 작용 할 수 있다.
두번째로, 잉여 자본의 투자를 살펴 보면, 자본은 화폐, 상품, 혹은 생산 시설로 존재 할 수 있다. 그런데, 이 중에서, 상품 혹은 생산시설로 존재하는 잉여 자본은 즉시 장기적인 투자로 전환 될 수가 없다. 상품 혹은 생산시설로 존재하는 자본이 다른 생산 과정에 투입되기 위해서는 화폐의 형태로 변환되는 과정을 겪어야한다. 하지만 자본주의에서 ‘과잉축적’의 상황은, 자본이 한 형태에서 다른 형태로 전환 될 수 없다는 것을 의미한다. 즉, 자본이 다른 형태로, 특히나 화폐로는, 전환되기 어려운 시점에서, 그 상황을 극복하기 위해 우리는 반드시 자본을 화폐로 변환 해야만 하는 모순적인 상황에 놓이게 되는 것이다. 이 문제에 대한 해결책은 바로 의제 자본(Fictitious Capital) –채권, 장기저당, 공채, 주식, 국채, 등 (Harvey, 1982, pp. 266-270)–의 창조에 있다. 의제 자본은 장기적인 순환의 과정을 연간 수익률로 전환하는 역할을 한다고 볼 수 있다.
이와 같은 신용의 개념과 의제 자본을 통해, 잉여 자본은 쉽게 다른 형태로 전환이 되며 서로 다른 영역을 이동할 수 있다. 하지만 그 성격상, 의제 자본의 활용은 인간적 판단과 미래에 대한 예측에 의존함으로써 많은 양의 위험부담과 불확실성을 수반할 수밖에 없다. 그러므로 이러한 신용과 의제 자본의 활용도 궁극적으로는 감가의 위험을 부담하고 있고, 앞서 말한 ‘나선형 발전 구조’의 한 장벽이 될 수도 있다.
이러한 모든 정황을 파악했을 때, 발생 될 수 있는 상황은 크게 두 가지로 볼 수 있다.
첫째로는 잉여 자본이 성공적으로 장기적 투자에 투입이 되어 적극적 성장을 통해 고정자본 혹은 소비기금으로 실현 되는 것이다. 하지만 이 경우에는, 비록 잉여 자본을 성공적으로 소비했지만, 장기적인 투자에 저장 되었던 과잉축적자본이 실현되면서, 현재 생산의 초과자본과 결합하여 훨씬 더 많은 양의 잉여자본을 창출하는 결과를 낳게 된다. 이러한 상황이 계속 반복 된다면, 어느 한 순간에, 더 큰 의제 자본을 형성할 수 있는 능력이 노동과 자원의 제한, 그리고 기존에 존재하는 하부구조의 감가의 위험 등으로 인해 제한 받는 상황에 처하게 된다. 결국, 모든 잉여가 결과적으로는 감가의 운명에 처하게 되는 것이다.
두번째 상황은, 장기적 투자로 투입 되었던 막대한 양의 잉여 자본이 실현되지 못하고 감가가 되는 것이다. 즉, 예측했던 것만큼의 생산성 혹은 성장을 달성하지 못했을 때, 계약되었던 채무의 양에 비해 실제 가치가 떨어지는 상황을 말한다. 이 때의 감가는 ‘채무’에 초점을 맞추게 되는데, 이는 화폐를 더 발행함으로써 해결하거나, 계약된 채무를 불이행하는 결과로 이어질 수 있다. 화폐를 더 발행했을 경우에는 인플레이션을 통해 사회적인 감가로 이어지게 되고, 계약된 채무를 불이행했을 경우에는 개별적인 감가가 이루어질 수 밖에 없다.
결론적으로, 장기적 투자를 통해서 우리는 위기의 시점을 늦출 수 있는 여지를 발견할 수 있게 되었다. 하지만, 장기적으로 봤을 때, 위기는 피할 수가 없다는 것은 자명한 사실임을 확인했다. 그러면 결국 우리는 우리 시대의 위기를, 장기적인 투자를 통해 다음 세대로 미루고 있는 것일까? 그리고, 우리가 오늘날 맞는 위기들은 모두 지난 세대가 미룬 여러가지 위기들의 실현인 것일까? 이 논증을 더 깊이 살펴보기 위해서는 반드시 공간적인 차원을 탐색해 봐야만 한다.
IV. 자본주의 역사지리의 이론화
그렇다면 자본주의의
Harvey,D.(1985).The Geopolitics of Capitalism 강유원/지주형역
Harvey, D. (1982). Limits to Capital. New York NY: Verso.
