[정책학] 통합창원시에 대한 평가

 1  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-1
 2  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-2
 3  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-3
 4  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-4
 5  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-5
 6  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-6
 7  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-7
 8  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-8
 9  [정책학] 통합창원시에 대한 평가-9
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
[정책학] 통합창원시에 대한 평가에 대한 자료입니다.
목차

통합창원시 통합과정



통합창원시 찬성과 반대



그 밖의 지역 사례



평가



본문내용
Ⅲ. 그 밖의 지역 사례
1. 목포-무안-신안 행정구역 통합
(1) 통합시도 과정

년 도
주 요 내 용
결 과
1차시도
1994년
의견조사표교부에 문제가 발생해 투표 실시하지 못함

2차시도
1994년
무안군의 반대(55.5%) VS 찬성(54.5%)
부결
4차시도
1998년
무안군의 반대(62.9%) 급증
부결
5차시도
2009년
무안군의 반대(57.6%)와 신안군의 반대(64.7%)
부결


(2) 각 자치단체별 입장

주 요 내 용
찬성/반대
목포시
- 기업도시로 변모 가능, 무안공항 활성화 가능, 각종 지방사업추진의 활성화
- 도시의 역량을 키워 각종 국제행사와 기업·자본 등을 유치하는 데도 유리
- 목포·무안·신안은 행정체계만 빼면 사실상 하나의 생활권으로 통합돼 있는 상태
찬성
무안군
- 통합에 따른 공무원 인사 적체 우려
- 상대적으로 인구와 재정이 강한 목포와의 통합은 자칫 '흡수통합'으로 귀결될 것이라는 우려
- 무안공항 개항, 기업도시 건설을 추진, 무안에 전남도청 위치 등 독자발전론
- 목포와 무안은 지역적 성격이 다르기때문에 현재의 통합은 시기상조
반대
신안군
- 섬이라는 특성 때문에 육지인 목포와 무안과는 다른 특성이 있어 독자적인 발전방안이 필요
- 공무원의 인사상 불이익 우려
- 섬으로서 중앙정부로부터 받은 예산상의 지원 감소 우려
반대


오늘 본 자료
더보기
  • 오늘 본 자료가 없습니다.
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.