![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0001.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0002.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0003.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0004.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0005.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0006.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0007.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0008.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0009.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0010.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0011.gif)
![[윤리문제]유전자조작식품(GMO),줄기세포의 윤리문제, 낙태,취재의 윤리문제, 담화,안락사의 윤리문제, 정보화사회의 윤리문제 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/520/519814-0012.gif)
분야
hwpⅡ. 줄기세포의 윤리문제
Ⅲ. 낙태의 윤리문제
Ⅳ. 취재의 윤리문제
1. 취재윤리의 중요성
2. PD 수첩에 나타난 취재윤리상의 문제점(YTN 보도를 중심으로)
1) 취재목적의 기망
2) 취재과정의 협박․회유 및 유도질문
3) 몰래 카메라 및 녹음
4) 취재협조 대가 약속
Ⅴ. 담화의 윤리문제
Ⅵ. 안락사의 윤리문제
Ⅶ. 정보화사회의 윤리문제
참고문헌
유전자조작 식품이 인간에게 전적 또는 부분적인 도움을 준다 할지라도 그 경제적 유용성과는 별개로 윤리적 측면의 고려가 반드시 전제되어야 한다는데 모든 시민패널이 합의하였다. 그 이유는 인간을 위한다는 목적아래 인간의 유전자가 동식물의 기능을 향상시키는데 사용된다면 도리어 인간의 존엄성이 경시되는 결과를 가져올 수도 있으며, 종교적으로 신의 영역으로 여겨져 왔던 창조의 질서를 파괴한다거나 종교 교리 상 특정 식품을 기피하는 사람들에게 이러한 음식의 섭취를 불가피하게 하여 그들의 종교적 신념을 포기하게 하는 결과를 가져올 수도 있기 때문이다.
일부 과학자(전문가)들은 윤리적 문제에 대한 고려가 자연과학의 발전에 장애가 된다는 확고한 입장과 함께 시간이 지나면 그 경제적 유용성 때문에 누구나 유전자조작 식품을 수용할 것이므로 윤리적 고려는 지나친 걱정이며, 편협한 시각이라고 애써 무시하려고도 했다. 그러나 유전자조작 식품의 유용성에 대해서 과학자들만큼 확신을 갖고 수용하려는 다른 집단은 아직까지는 없는 것 같다. 따라서 유전자조작 식품에 관계하는 모든 과학자들은 연구 단계에서 학자로서의 지적 호기심이나 성취감 못지않게 사회적 우려에 대한 자각과 배려가 필요하다.
- 공태훈·박교수·유재근 역, 유전공학의 현재와 전망, 신광출판사, 1983
- 문국진, 생명윤리와 안락사, 려문각, 1999
- 발터 레제-쉐페, 권용혁 옮김, 칼-오토 아펠과 현대철학, 울산대학교 출판부, 1992
- 윤평중, 푸코와 하버마스를 넘어서, 교보문고, 1993
- 팽원순, 한국 언론 법제론, 서울 : 법문사, 1994
