![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0001.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0002.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0003.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0004.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0005.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0006.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0007.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0008.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0009.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0010.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0011.gif)
![[보육서비스]보육서비스의 성격,유형, 보육서비스의 현황, 보육서비스의 형평성, 보육서비스의 전달체계, 보육서비스의 제공방안 분석-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/537/536563-0012.gif)
분야
hwpⅡ. 보육서비스의 성격
1. 보육서비스의 다중적 성격
2. 보육서비스의 공적인 성격
Ⅲ. 보육서비스의 유형
1. 영아보육
2. 장애아 보육
3. 시간연장형 보육
4. 방과 후 보육
Ⅳ. 보육서비스의 현황
Ⅴ. 보육서비스의 형평성
Ⅵ. 보육서비스의 전달체계
Ⅶ. 보육서비스의 제공 방안
1. 다양한 보육시설의 확충
1) 영아(0-2세) 보육서비스
2) 야간, 휴일, 시간연장형, 24시간 보육서비스 확충
3) 장애아동 통합보육 확충 및 보육서비스 강화
2. 정부지원의 합리화
1) 민간보육시설에 대한 차등지원방안
2) 취학전 만5세아, 장애아동, 저소득층 보육무상지원확대
3) 형제아동 보육료 감면
3. 보육교사 우수인력 확보
1) 시간 외 근무 수당 지급
2) 호봉 인정 범위 체계화(유사경력 인정/학력간 차등호봉체계도입 필요)
4. 보육환경 개선
1) 보육정보센터 기능 강화
2) 보육위원회 기능 활성화
3) 신고제에서 인가제로 전환
4) 국.공립 위탁 제도의 개선 / 운영 평가제 도입(인증제)
5) 종사자 자격 관리 시․군․구에서 관리
6) 각 보건소내 병결 유아를 위한 보호소 설치
Ⅷ. 결론
참고문헌
우리의 환경은 여성의 노동과 출산, 육아뿐만 아니라 가족과 아동 모두에게 부정적인 영향력이 보다 커지는 쪽으로 나빠지고 있다. 그러면서도 가족의 책임을 강조하는 의식은 여전히 지속되고 있다. 이러한 환경에 대비하고 미래의 사회에 대비하기 위해서는 사회구조 자체를 보다 가족친화적으로 재구조화할 필요가 있다. 이는 가족과 관련된 social service들을 시장의존 방식에서 벗어날 뿐만 아니라 서비스가 보완적, 또는 대체적 성격이 아닌 지지적 성격을 가지도록 변화시키는 것을 말한다.
이를 보육서비스에 적용한다면 단순히 가정에서 육아를 담당하기 어려운 가정을 위한 보완적인 서비스가 아니라 사회를 유지, 발전시켜 나가고 아동이 건강하게 성장할 수 있도록, 다시 말해 가정에서 육아의 기능을 원활하게 수행할 수 있도록 지지해주는 서비스로 전환시키고, 관련 정책들도 여성의 사회참여와 출산과 육아가 병행될 수 있도록 정비하는 것을 말할 것이다. 이제 영유아보육정책은 사회의 변화와 필요성에 대비할 수 있도록 가족친화적 정책으로 수립하여야 할 것이다.
보육서비스의 공공성이 내포하는 의미는 하나는 육아-보육서비스에 대한 정부의 책임 강화이며 다른 하나는 보육시설의 사회적 책임을 강화하는 것을 의미한다.
앞에서 언급한 것처럼 우리의 보육 정책은 양적 보편주의와 질적 보편주의를 동시에 추구해야 하는 과제를 가지고 있다. 이러한 과제를 해결하기 위해서는 보육서비스에 대한 정부의 책임과 역할이 현재보다 확대되어야 하며 이것이 보육재정에서의 비용 부담이라는 형태로 구체화되어야 한다.
특히 육아의 문제는 단순히 보호자 가정의 개인적이거나 사적인 문제가 아닌 사회 전체의 공적인 문제이다. 그렇기 때문에 어린이 인권조약에도 정부는 부모가 아동의 양육책임을 적절히 수행할 수 있도록 조건을 정비할 책임이 있음을 명시하고 있는 것이다.
또한 보육시설과 서비스가 공적 기관에서의 서비스로 기능하기 위해서는 그에 대한 사회적
* 서문희·이상헌·임유경(2000), 보육서비스 질 향상 방안: 가정보육시설과 보육인력 자격관리를 중심으로, 한국보건사회연구원
* 유희정(1998), 보육서비스의 질적수준 향상에 관한 연구, 한국여성개발원
* 양승주(1996), 고용주지원 보육서비스의 다양화 방안, 한국여성개발원
* 조숙자(1998), 24시간 보육서비스의 필요성 및 실태, 중앙대 사회개발대학원 석사논문
* 허선·이재완(2000), 보육서비스의 전달체계 발전방안에 관한 연구, 한국영유아보육학 제21집
