![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0001.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0002.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0003.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0004.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0005.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0006.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0007.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0008.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0009.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0010.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0011.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0012.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0013.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0014.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0015.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0016.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0017.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0018.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0019.gif)
![[사회조사방법] 2002년 대선후보단일화 과정에서 여론조사의 역할-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/552/551852-0020.gif)
분야
pptx배경
과정
결과
한계
2.단일화 과정, 여론조사의 역할
2010 6.2 동시지방선거
2011.4.27 재보선선거
3.여론조사의 효용과 한계
11월 25일 : 월드리서치의 조사는 무효가 되었으며 유효한 R&R의 조사 결과, 노무현 후보가 앞선 것으로 나타나 노무현 승리 발표
경기도의 상황
‘경선하자’ , ‘합당이 먼저’ … 야권, 머나먼 후보 단일화(국민일보, 2010.03.12)
모두 겉으로는 단일화를 표명하지만 속으로는 각기 다른 목표와 전략
유시민 보건복지부 전 장관(국민참여당)
“제가 정치적 합의를 거쳐 단일화되는 것이 가장 좋고, 그게 안 된다면 도민의 의사가 반영되는 경쟁 방식으로 하면 된다”
김진표 최고위원 (민주당)
“뿌리가 같은 민주당 김진표와 참여당 유시민이 왜 따로 나와 적전분열하냐는 게 경기도민의 반응, 민주당과 참여당의 합당이 우선”
심상정 전 대표(진보신당)
“국민들로부터 인정받으려면 용광로 같은 단일화 과정을 거쳐야”
야권, 경기지사 후보단일화 탄력(내일신문, 2010.04.07)
민주당 김진표 최고위원, 5일 “5+4 선거연대”의 후보단일화 방식 ‘무조건 수용’ 입장 밝힘
“5+4 선거연대가 이번 지방선거에서 승리할 수 있는 후보단일화 방안을 마련할 것으로 확신한다”
김 최고위원의 이런 입장변화는 여론조사 방식으로 후보단일화가 이뤄져도 충분히 승산이 있다는 판단에 따른 것으로 분석
유시민 전 보건복지부 장관 “지금이라도 김진표 후보가 ‘선 통합 후 단일화’라는 비현실적 주장을 접고 단일화에 나선 것을 다행스럽게 생각한다”
- 유 전 장관, 5+4 연대회의 합의안에 따르고 합의안이 나오지 않을 경우 시민단체에 경선방식 백지위임한다는 입장
2011.01.06 후보단일화 논의 등장
(내일신문, 2011.01.06)
야권 후보단일화가 되기 위해서는
△ 야권연대로 선거를 치르자는 실무진들 논의와 이를 통한 각 정당 대표자들의 공식적 합의 발표
△ 각 정당 별 예비후보 '교통정리' (공천을 통한 각 당의 후보 선정)
△ 다른 정당과의 연대 방식에 대한 당 내부의 방침(최고위원회의 등 통한 결정)
△ 각 정당의 공천을 받은 후보들간의 단일화 (여론조사 방식 등 경쟁력 중심 결정 또는 정당간 정치적 합의 추대)의 복잡한 과정을 밟아야 한다.
김해 을의 상황
노무현 전 대통령의 정통성을 담아내는 후보단일화가 관건
국민참여당: 이봉수 전 대통령 농업특보를 예비후보로 등록하고 민주당의 양보 요구 (경향신문, 2011.01.31)
2010년 7월 서울 은평을 재선거 때 민주당, 민주노동당, 국민참여당 등 야3당이 한 약속 “이번 7.28선거에 단일후보를 내지 못한 정당에 향후 치러질 재보궐선거에서 단일후보를 낼 수 있도록 우선 배려”
민주당: 한나라당 김태호 전 지사를 의식해 문재인 전 청와대 비서실장 및 김경수 봉하재단 사무국장에 눈길 (경향신문, 2011.01.31)
곽진업 전 국세청 차장 등 3명이 예비후보(경향신문, 2011.02.15)
이해찬 총리 등 친노일각: 문재인 전 청와대 비서실장 또는 김경수 봉하재단 사무국장의 무소속 출마를 통한 야권연대 방안을 제시(경향신문, 2011.01.31)
