온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰

 1  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-1
 2  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-2
 3  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-3
 4  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-4
 5  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-5
 6  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-6
 7  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-7
 8  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-8
 9  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-9
 10  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-10
 11  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-11
 12  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-12
 13  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-13
 14  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-14
 15  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-15
 16  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-16
 17  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-17
 18  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-18
 19  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-19
 20  온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰-20
※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.
  • 분야
  • 등록일
  • 페이지/형식
  • 구매가격
  • 적립금
자료 다운로드  네이버 로그인
소개글
온달전에서 평강공주의 주체성에 대한 고찰에 대한 자료입니다.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 작품의 구성
Ⅲ. 인물분석
Ⅳ. 평강공주
Ⅴ. 결론
※참고문헌
본문내용
『삼국사기』는 삼국시대(BC. 36~AD. 935)와 그 이전의 우리 민족의 자취를 기록 한 책으로써, 한국인에 의해 기록된 가장 오래된 기록의 하나이다. 그 이전의 다른 기록들이 있었다고 하나 약간의 금석문을 제외한 다른 기록들은 지금 우리는 접할 수 없으므로 『삼국사기』는 단연 독보적인 존재이다. 그러나 『삼국유사』보다 1세기 가까이 먼저 나왔음에도 불구하고 그 저자의 편찬태도 때문에 『삼국사기』는 『삼국유사』에 비해 문학연구자들의 주목을 별로 받지 못했다.
『삼국사기』는 고려 인종 23년(1145)에 왕명으로 김부식 등이 편찬한 책으로, 이보다 앞서 고려 초에 편찬되었던 『구삼국사(舊三國史)』등의 고유한 사료(史料)와 중국 측 사서(史書)등을 참조하여 귀족의 입장에서 유교적 사관(史觀)으로 엮은 기전체(紀傳體)의 정사이다.『삼국사기』에 기록된 사실들은 실재 연대가 서기 200년부터 900년까지이므로, 이 책이 쓰여 지기 이전 250년 내지 950년 사이에 일어난 것이다. 그 때문에 사건의 기록이 부정확하거나 왜곡될 가능성은 매우 크다.
그렇기 때문에 『삼국사기』는 역사적 사실들을 역사적 사실이라고 그대로 믿을 수가 없다는 이유에서 지탄받고, 과거부터 전승되어 오던 구비
참고문헌
김연숙, 『삼국사기』소재 설화 연구, 서강어문학회 논문, 1994년.
이혜순, 김부식의 여성관과 유교주의, 한국고전문학회 고전문학연구 논문, 1996년.
윤분희,「온달」설화에 나타난 여성의 자아실현 양상, 한국어교육학회 한국국어교육연구회 가을학술발표 대회 논문, 1999년.
이상구, 의 갈등구조와 소설사적 의의, 한국고전문학회 고전문학연구 논문, 2001년.
윤경수,「溫達傳」의 現代的 考察, 연민학회 연민학지 논문, 1993년.
이형우,『三國史記』列傳을 통해 본 新羅의 女性, 경주사학회 신라문화제학술논문집, 2004년.
정병헌, “배우자 선택 이야기의 유형적 성격”, 『아세아여성연구』 제35집, 숙명여대 아세아여성문제연구소 논문, 1996년
하고 싶은 말
온달전에서 평강공주의 주체성에 대해서 당시의 유교사상을 비롯한 여러가지 관점에서 탐구하여 작성한 논문.