![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0001.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0002.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0003.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0004.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0005.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0006.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0007.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0008.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0009.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0010.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0011.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0012.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0013.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0014.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0015.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0016.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0017.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0018.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0019.gif)
![[정치학] Globalization과 민족정체성-시민적 민족주의를 향하여-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/59/58506-0020.gif)
분야
hwp우선 정치적인 측면을 보자. 근대 세계 정치 체제의 기본적 단위는 대내적 최고성과 대외적 독립성을 그 특징으로 하는 ‘주권’을 가진 ‘국민 국가’였다. 1차 대전이후의 국제 연맹이나 2차대전 이후의 국제 연합은 비록 국가들의 주권을 제약할 수 있었으나 강대국의 의지가 개입되지 않는 이상 이미 성립된 국제 체제에서 이탈하려하는 국민국가를 실질적으로 제재할 수는 없었다. 즉, 국민국가는 자신의 영토안에서의 어떠한 행위에 대해서도, 비록 ‘도덕적 면책권’을 가지지는 않았으나 ‘정치적 면책권’은 가지고 있었다. 물론 국민국가라는 존재는 자신이 처한 역사적, 사회적, 국제적 관계속에서 형성되고 변화되는 존재이므로정진영 ‘세계화와 국민국가의 장래’ 『경제와 사회』(1994년 가을호) p309
근대이후의 역사에서 이념형적인 주권 국가는 존재한 적이 없었다. 그러나 경제적 측면에서 Hobbes적 주권의 마지막 보루에대한 공격인 서구의 통화 통합 못지않게 정치, 군사적 측면에서조차 자국의 영토내 문제임에도 불구하고 쿠르드족에대한 이라크의 공격에 미국이 공습으로 답한 것은, 이라크의 특수한 상황을 십분 감안하더라도 바로 일 국민국가의 행위가 세계적 차원으로 확대되었다는 것을 상징적으로 드러내어 주며 이는 바로 변화된 세계 정치를 나타낸다.
공유식. “세계화와 한국문화:문화적 폐쇄성의 극복” 『계간 사상』1995년 봄호
김병국. “지역주의:생존전략의 다층화” 『계간 사상』1994년 겨울호
ꠏꠏꠏꠏꠏꠏ 『국가․지역․국제체계:변화와 연속성』(서울:나남,1995)
김호기. “세계화와 국민국가의 위상:국민국가는 몰락하고 있는가”『계간 사상』1994년 겨울호
문정인. “세계화의 위협구조와 국가전략:신중상주의의 가능성과 한계”『계간 사상』 1995년 봄호
박길성. “근대성에서 세계성으로:세계화와 한국사회” 『계간 사상』1994년 겨울호
박명규. 『한국과 일본의 근대국가 형성과정에 관한 비교사적 연구』서울대학교
사회학과 박사논문 1990
이내영. “세계화와 한국정치” 『계간 사상』1995년 봄호
이성형. “멕시코의 세계화 경험-NAFTA의 충격” 정진영(편) 『세계화시대의 국가발 전전략』(서울:세종연구소,1995)
정진영. “신국제 경제질서:국가주권과 국제질서 사이의 새로운 타협” 『계간 사상』
1994년 겨울호
