분야
hwp1. 들어가며
2. 조세희 작가에 대하여
3. 1970년대의 시대 상황
3-1) 1970년대의 전반적인 시대상황
3-2) 산업화 시대의 문학
3-3) 1970년대 노동소설의 특징
①1970년대 노동문학이라는 문학사적 흐름을 통해 바라본 세 작가들의 현실인식의 차이점
②작품의 특징
(ㄱ)윤흥길 - 『아홉 켤레의 구두로 남은 사내』
(ㄴ)조세희- 『난장이가 쏘아 올린 공』
(ㄷ)황석영 -『객지』
4. 작품 분석
4-1)《난장이가 쏘아올린 작은 공》 내용 연구
4-2) 에 나타난 기법 분석
5. 나오며
조세희의 난장이가쏘아올린 작은 공은 1970년대 우리 사회의 모순의 축도였다고 할 수 있는 노동 현실을 본격적으로 문학 안으로 끌어 들였을 뿐만 아니라, 그것을 통한 전향적인 현실인식의 당위성이라는 메시지를 통해 일반 독자들의 각성을 촉구한 본격적인 정치적 소설이라고 할 수 있다. 또한 접속사가 생략된 스타카토 기법의 단문 형식과 역설적인 동화 적 수법은 소설을 쉽게 읽히게 하면서도 가슴 한켠을 무겁게 만드는 기능을 함으로써 우리가 현대인들에게 아직까지도 우리가 얼마나 현실에 대해 무관심한지를 각성하게 만드는 계기가 된다고 생각 한다.
그러나 작가가 현실에 대한 해결 방법론으로서 제시하는 ‘소외된 계층에 의한 휴머니즘적인 포용’ 은 ‘닫힌 전망’으로서 지나치게 관념적으로 그려지고 있으며 현실의 모습을 지나치게 ‘가진 자와 못 가진 자’ 로서만 의도적으로 생략하고 대립적으로 묘사함으로써 현실이 가지고 있는 모순과 문제점들에 대한 대립화는 현실이 가지는 복합성은 매장하고 현실의 특수한 면을 일반화시키는 결과를 낳게 만드는 한계를 갖는다고 생각 한다.
그러나 이러한 한계점을 가짐에도 불구하고 ⌜난장이가 쏘아올린 작은 공⌟은 지난 시절 산업화가 진행되던 시기에 작가의 사명감과 도덕적 책무를 근본적으로 재고해야 한다는 개인적 시대적 요청에 솔직히 반응한 결과물 이면서, 현재 우리들이 직면하고 있는 환경오염의 문제와 같은 사회적 위기의 원인과 그에 대한 대응 반응에 대해서도 여전히 현실적인 효용 가치를 갖는 중요한 작품이라고 생각 한다.
-조세희, 『내 그물로 오는 가시고기』, 솔, 1996.
-조세희, 『풀밭에서』, 청아출판사, 1994.
-조세희, ⌜난장이가 쏘아올린 작은 공⌟, 동아출판사, 1995,
-조세희,⌜난장이가 쏘아올린 작은 공⌟, 문학과 지성사, 1978,
-정호응, 「근본주의의 문학」, 솔, 1996.
-강준만, 『한국 현대사 산책』, 인물과 사상사, 2002.
-강준만 외 『시사인물사전5』, 인물과 사상사, 1999.
-우찬제, 「복합시선, 그 심미적 이성의 열린 가능성」,청아출판사, 1994.
-권영민,『‘한국현대문학사』, 민음사, 1993,
-김지영, “조세희 소설의 서사기법 연구”, 서울대학교 석사학위 논문, 2003,
-문학과 사회연구회,『문학과 현실의 삶』,국학자료원, 1999,
-이동재,『20세기의 한국소설사』, 월인, 2002,
-이재은, “조세희 소설 연구”, 성균관대학교 석사학위논문, 2003,
-이화진, ⌜조세희의 론⌟,『1970년대 장편소설의 현장』, 민족문학사연구소 현대문학분과, 국학자료원, 2002,
-장석주,『20세기 한국 문학의 탐험4』, 시공사, 2001,
-장양수,『한국의 문제소설』, 집문당, 1994.
-방민호,「리얼리즘론의 비판적 재인식」,『창작과 비평』98호, 창비, 1997,
-진정석,「모더니즘의 재인식」,『창작과 비평』96호, 창비, 1997,
-윤지관,「놋쇠하늘에 맞선는 몇가지 방법」,『창작과 비평』115호, 창비, 2002,
-오태호,「황석영 소설의 근대성과 탈 근대성 연구」,경희대학교 대학원, 2004,
-강준만,「한국 현대사 산책」, 인물과 사상, 2002,
-김지미,「1970년대 연작 소설의 구조 연구」, 서울대학교 대학원, 2001,
-김진기,「현대소설을 찾아서」, 보고사, 2004,
-신철하,「비평과 형식」, 시간의 물레, 2005,
-우찬제,「욕망의 시학」, 문학과 지성사, 1994,
-「대립적 세계관과 미학」, 문학과 지성사, 1979,
목차 및 미리보기 참조 해주세요.^^
