![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0001.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0002.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0003.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0004.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0005.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0006.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0007.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0008.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0009.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0010.gif)
![[여성구조조정][여성구조조정과 남성편향][여성구조조정과 부당해고][젠더]여성구조조정과 남성편향, 여성구조조정과 부당해고, 여성구조조정과 젠더, 여성구조조정의 사례, 향후 여성구조조정의 전망, 제언 분석-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/629/628850-0011.gif)
분야
hwpⅡ. 여성구조조정과 남성편향
Ⅲ. 여성구조조정과 부당해고
Ⅳ. 여성구조조정과 젠더
Ⅴ. 여성구조조정의 사례
Ⅵ. 향후 여성구조조정의 전망
1. 저성장기 서구여성노동시장의 변화
2. 우리 나라의 경제위기상황과 여성노동력의 변화
Ⅶ. 결론 및 제언
참고문헌
소위 ‘여성’관련사회정책에 대한 관심과 실천적 노력들이 경주되고 있는 상황 속에서 여성의 사회적 지위에 대한 보다 적실성 있는 이해를 위해서는 정책 과정 속에서 그동안 보이지 않았던 ‘여성’이라는 변수가 어떻게 가시화되고 있는가의 문제, 즉 ‘여성과 국가정책의 관계’규명을 넘어선 ‘젠더관계와 국가정책의 역학’으로 인식의 지평을 확대해야 한다는 것이 본 연구의 기본적인 문제의식이면서 출발점이었다. 이를 위해서는 특정의 여성관련 사회 정책 속에서(또는 사회정책을 통해) 남성과 여성의 권력관계 및 여성의 상대적 열위를 암묵적으로 전제하고 있는 젠더관계가 어떻게 배태되고 발현되고 있는가를 밝히는 것이 중요한데 이를 가능하게 할 일종의 도구로서 ‘젠더-정책레짐’을 둘러싼 쟁점들을 중심으로 논의를 진행하였다. 젠더-정책레짐론의 중심주장은 다음과 같이 요약될 수 있다. 소위 주류 복지국가레짐론은 그 몰-젠더성으로 인해 사회정책 속에서 여성과 남성의 상대적인 관계가 규율되는 방식과 조건에 대한 설명에는 한계가 있기 때문에 이를 극복하고 젠더관계와 국가정책의 역학을 밝히기 위해서는 주류 복지국가레짐론이 근거하고 있는 기본 개념(탈-상품화, 계층화 및 국가-시장-가정 관계)에 대한 여권주의적 재해석과 그를 기초로 한 새로운 모형의 개발이 필요하다는 것이다(Pascall, 1986, 1997, 2002; Lewis, 1992, 1997, 2001; O'Connor, 1993, 1996; Orloff, 1993; Sainsbury, 1994a, b, 1996, 1999; Mosesdottir, 1995; O'Connor, et. al., 1999; Adams and Padamsee, 2001).
지금까지 논의된 젠더-정책레짐론을 둘러싼 쟁점 및 중심주장에 대한 이해를 근거로 했을 때 남는 문제는 이들 젠더-정책레짐론의 ‘한국적 적용가능성 및 그 적실성’이 될 것이다. 이러한 물음에 대한 최종적인 답은 어쩌면 구체적인 정책을 통해 소위 ‘한국 젠더-정책레짐(Korean gender-policy regime)의 성격을 경험적으로 밝히는 작업을 통해서 얻어질 수 있을 것이다. 그러나 젠더-정책레짐론의 한국적 적용의 잠재력과 적실성을 제고하기위해 고려되어야 할 요소에 대한 인식은 경험적 연구에 선행되어야 한다는 점에서 한국적 적용가능성 및 적실성에 대한 논의가 갖는 의미를 찾을 수 있을 것이다.
* 오화영 외 1명(2003), 한국의 산업화와 여성고용구조의 변화, 1960년-2000년대, 동덕여자대학교 한국여성연구소
* 이창순(2004), 고용구조변화와 여성의 경제활동, 경희대학교사회과학연구원
* 이주희(2009), 구조조정과 여성노동 : 여성노동, 1997 vs. 2009, 여성노동법률지원센터
* 장하진(2000), 산업구조조정과 여성노동시장의 변화 : 금융산업을 중심으로, 한국여성학회
* 조순경(2000), 구조 조정의 성별 불균등 구조, 한국산업노동학회
