분야
hwpⅡ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 배경
1. 보수세력의 반대
2. 현대 그룹의 재정적 위기
3. 서해교전 발발
4. 대북송금의혹사건
Ⅲ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 접근방식
Ⅳ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 대북인식
Ⅴ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 영향
1. 군비경쟁의 가속화
2. 미일군사동맹의 강화와 일본 군사대국화의 가속화
3. 동북아 신냉전시대의 도래
4. 한반도 및 남북관계에 미치는 영향
Ⅵ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 재검토
Ⅶ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 6 15공동선언
Ⅷ. 부시행정부 대북정책(한반도정책)의 평화통일운동
1. 미 부시정권 등장 및 대테러전쟁과 국내정세 변화
2. 평화․통일운동의 정치․이데올로기적 지형 변화
Ⅸ. 결론
참고문헌
해리티지 재단의 아시아 연구실장 래리 워철에 따르면, 부시의 국가안보팀이 자리를 잡으려면 5월 중순까지는 기다려야 할 것이다. 그러나 국제정치는 부시 정부가 준비될 때까지 기다려주지 않는다. 이와 같이, 준비가 안 된 상태에서도 부시 정부는 외교적 도전에 대응할 수밖에 없는 처지이다. 따라서 현 단계 부시 정부의 외교를 추동하는 요인들을 살펴보면, 먼저 전임자인 클린턴과의 차별화 문제가 제시될 수 있다. 당과 노선의 차이가 중요하게 존재하지만, 걸프전 승리를 자축하던 부시 Sr.와의 선거전에서 클린턴이 애용한 “바보야, 문제는 경제야!(It's the economy, stupid!)”라는 캐치프레이즈는 부시 Jr. 개인적 차원에서의 혐오로 자리 잡았을 가능성이 있다. 그만큼 클린턴과의 차별화는 의미를 가진다는 말이다. 부시는 선거 유세 중 클린턴의 외교정책을 유화적이라고 비판하면서 보다 “미국적인” 외교를 펼치겠다고 약속했다. “[미국은] 중국을 위협하지는 않겠지만, 그냥 내버려두지도 않을 것이다”라는 발언이 전형적인 예에 속한다. 현 상태 외교를 선거과정의 관성 또는 단순한 연장으로 보면 북한을 포용하던 클린턴 정부와는 다른 접근이 당연히 부시의 심중에 자리잡고 있음을 알 수 있다.
둘째, 부시 팀 내에서 “미국의 최종적 승리(American triumphalism)”에 대한 도취감(euphoria)이 아직 해소되지 않았을 가능성이 있다. 부시 Sr. 정부는 냉전의 승리를 이끌어 냈고, 현재 부시 Jr. 정부의 주요 외교정책담당자들인 체니, 파월, 럼스펠드, 라이스 등은 소위 헌팅턴이 제시한바 걸프전에서 절정을 이룬, “단극적 순간(unipolar moment)”의 풍미를 일선에서 맛본 인물들이다. 특히 10여명의 외교안보 보좌진을 두고 있는 체니 부통령은 당시 국방장관으로 패권의 행사를 연출했었다.
박봉식, 부시 대북 정책의 전환과 2·13합의, 북한연구소, 2007
박성관, 조지 W. 부시 행정부의 대북정책 결정요인에 관한 분석, 동아시아국제정치학회, 2008
서홍석, 미국 행정부 교체와 대북정책 : 부시행정부와 오바마행정부 중심으로, 연세대학교, 2011
윤병훈, 부시의 대북정책과 남·북한 관계, 수원대학교, 2004
허성준, 부시 행정부 대북정책 결정 요인, 고려대학교, 2010
