분야
hwpⅡ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 원인
Ⅲ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 명분
Ⅳ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 이라크재건
Ⅴ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 외국반응
1. 일본
2. 호주
3. 러시아
4. 아랍권
5. 이라크
Ⅵ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 반전평화운동
Ⅶ. 미국 이라크침공(미국 이라크침략)의 미국패권전략
Ⅷ. 결론
참고문헌
이라크전쟁을 전후하여 미국의 대외정책은 세계적으로 비판의 대상이 되었다. 그의 일방주의적 정책에 대한 반감, 혹은 그로 인한 반미감정은 이미 이라크전쟁 이전에도 서서히 형성되고 있었다. 특히 미국이 대외관계에서 가장 중시하는 서유럽과의 전통적 유대관계를 손상시킨 것으로 평가되고 있다. 9․11 이후 치러진 아프간전쟁은 전 세계 여론의 지지를 받았다. 그러나 뒤이어 미국이 이라크를 공격하기 전부터 미국의 이라크정책에 대한 세계여론은 악화되기 시작했다. 미국이 이라크전쟁을 준비하고 있던 시점인 봄과 여름, 유럽 각 국 주민들을 대상으로 실시된 여러 조사기관들의 여론조사 결과는 유럽인들의 미국의 대외정책에 대한 이미지가 아주 나쁘다는 것을 보여주고 있다. 그들 중 압도적 다수는 미국은 “자국의 이익을 위하여 테러와의 전쟁을 치르고 있다”고 믿고 있으며, 유럽인들의 일상 대화에서 “미국식”이란 새로운 유행어는 “다른 사람들을 고려하지 않는 방식”을 의미한다. 심지어는 부시정부의 일방주의는 지금까지 미국의 외교정책에 호의적이었던 유럽인들도 반미주의로 돌아서게 만들고 있다. 한 유럽 기업인의 다음과 같은 언질이 이러한 관점을 잘 요약하고 있다.
이차대전이 끝난 시점에서 미국은 최강국이었다. 그 때 미국은 국익을 폭넓게 정의하는 방식으로, 즉 다른 나라들로 하여금 미국의 이익을 받아들이면서 자국의 국익을 정의하는 것이 매력적이라고 여겨지는 방식으로 새로운 세계를 창조하였다. 미국은 특히 전 세계적 차원에서 제도, 적절한 절차, 법의 지배를 만들기 위하여 노력하였다. 지금 미국은 또 한번 가장 강력한 국가가 되었고, 세계는 다시 구조조정의 시기에 있다. 그런데 미국은 지금 누구와도 상의하지 않고, 지난 반세기 동안 스스로가 지지해 온 모든 것에 등을 돌리고 있으며, 국익을 당면한 군사안보라는 좁은 의미로 정의하고 있다.
다른 기관들의 조사결과도 비슷했다. 미국인들과 유럽 5개국 주민들을 대상으로, 독일 ‘마샬재단’과 이탈리아 ‘콤바이아 디 산파올로’ 재단이 실시한 조사에서도 유럽인들 사이의 미국대외정책에 대한 지지도가 1년 사이 8% 하락했음을 보여주고 있다. 유럽뿐만 아니었다. 그 동안 많은 학자들이 조사결과를 인용해 온 퓨 리서치(Pew Research)에 의하면, 이라크전쟁 이후 중동 지역의 대미감정은 최악의 상황이다.
미국 입장에서 이 중에서 특히 중요한 것은 점점 벌어지고 있는 듯이 보이는 미국과 유럽과의 균열이다. 만약 이것이 심화된다면, 미국의 대외정책에 있어서 가장 심각한 문제이고, 어떤 측면에서는 미국의 문명적 뿌리와의 단절을 의미하는 만큼, 지난 1-2년 사이에 미국-유럽 사이의 균열의 원인, 전망 등의 문제를 다룬 언론기사, 미국의 싱크탱크들이 개최한 세미나, 그리고 논문이 많다. 균열의 원인에 대한 논의로서는 미국과 유럽 양쪽에서 많은 주목을 네오콘 이론가 케이건(Robert Kagan)의 논문과 그 논문을 발전시킨 책이 있다. 국제분쟁의 해결에 있어서 국제기구, 제도, 절차를 중시하는 유럽 문화와, 이런 국제기구나 제도를 거추장스럽게 생각하고, 절차보다는 결과, 협상보다는 힘을 중시하는 미국문화의 차이는, 그에 의하면, “깊고, 오랜 시간에 걸쳐 형성되었고, 따라서 앞으로도 계속 지속될” 것이다. 유럽인들이 금성(Venus)인이고, 미국인이 화성(Mars)이 된 이유는 양측이 처한 “역사적 현실”이 다르기 때문이라는 것이다. 그의 화려한 수사, 설득력 있는 논지를 거칠게 압축한다면, 요컨대 일방주의는 강자의 논리, 다자주의는 약자의 논리라는 것이다. 즉 2차대전까지 수백 년 동안 유럽 열강들이 세계를 지배할 때는 그들은 지금의(일방주의적) 미국과 비슷한 주장과 행동을 했고, 18-9세기 약자였던 미국은 지금 유럽처럼 주장하면서, 국제법, 국제제도를 주장했다는 것이다. 상황이 바뀌어, 2차대전 이후 유럽 각 국이 식민지를 잃고, 미국의 군사적 보호아래서 점차 대외영향력을 상실해가면서 약자의 논리를 개발해 갔다는 것이다.
그러나 물론 위와 같은 그의 논지를 비판하는 사람들도 많다. 비판가들은 미국-유럽의 균열은 네오콘 탓이며, 따라서 네오콘이 제거되면 그 관계는 정상으로 회복될 것이라는 것으로 보고 있다.
Ⅱ. 미국 이라크침공(미국 이
김성진, 이라크 전쟁과 미국의 정보 실패에 대한 연구, 연세대학교, 2010
김재두, 이라크전 미국의 정치·군사전략과 중동질서, 한국군사학회, 2003
문정인, 미국의 이라크 침공 3년, 본질과현상사, 2006
민주언론운동시민연합 외 1명, 이라크침공 관련보도 무엇이 문제인가, 민주언론시민연합, 2003
Mitchell M. Zais 외 1명, 이라크에서의 미국의 전략, 대한민국 육군, 2007
