![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-1](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0001.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-2](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0002.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-3](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0003.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-4](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0004.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-5](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0005.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-6](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0006.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-7](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0007.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-8](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0008.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-9](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0009.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-10](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0010.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-11](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0011.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-12](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0012.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-13](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0013.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-14](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0014.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-15](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0015.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-16](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0016.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-17](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0017.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-18](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0018.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-19](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0019.gif)
![[정치사회학] 노무현정권에 대한 헤게모니적 접근-20](http://images.happyhaksul.com/thumb/76/75970-0020.gif)
분야
hwpⅡ.도입 : 2004총선 이후 정권지지율 추세
Ⅲ.2004년 총선까지의 한국 정치 권력 이동
1 . 한국 보수주의의 이데올로기적 헤게모니
2 . 한국의 뿌리깊은 보수주의,진보로의 이행 개괄
Ⅳ.노무현 정권에 대한 헤게모니적 접근
1 . 사회권력과 정치권력의 대립상황
2 . 정치권력의 제도적 권력 공고화 시도
Ⅴ.정치권력(집권당)의 헤게모니 부재 이유
1. 헤게모니의 재고찰
2. 탄핵으로 얻은 원내 지배력의 비정상적 강화
: 경제와 정치간 상호 침투성-접합의 부재
3. 역사적 블록의 미창출
(진지전은 하지 않고 전면전만 한다.)
Ⅵ.결 론
Ⅶ.참 고 문 헌
그람시의 헤게모니 개념의 출발점은 자본주의 사회의 지배의 이중적 성격에 대한 파악에 기초한다. 그는 모든 지배는 강제(coercion)과 동의(consent), 힘과 헤게모니, 폭력과 설득의 양자의 조화에 의해 이루어진다고 본다. 여기서 헤게모니는 힘의 수단에 의한 지배의 관계가 아니고, 정치적- 이데올로기적 지도력의 수단에 의한 동의의 관계를 의미하게 된다. 즉, 그의 헤게모니 개념은 한 사회계급이 자신의 세계관을 확산하고 대중화함으로써 동의를 획득하고, 이것을 통해 전체사회에서 그들의 영향력을 행사하고 지도력을 장악하는 것을 의미한다.
여기서 사용할 헤게모니 개념은 그람시의 헤게모니 개념에 바탕을 두고 있지만 그람시의 개념을 그대로 차용하는 것은 아님이 밝혀둔다. 그람시의 헤게모니 개념은 최종 목적이 사회주의로 가는 길로서 계급적 의미가 포함되어 있지만 여기서의 헤게모니 개념은 계급적 의미를 모두 배제하며 한 사회의 정치 세력의, 민중에 대한, 힘에 의한 지배의 영역이 아닌 지적․정신적 지배(동의)의 영역을 의미함을 밝혀둔다.
장신기(2002). 노무현, 반DJ 신드롬을 넘어서. 서울 : 시대의 창
김학노 외(1990). 국가 계급 사회운동 : 그람시와 현대 마르크주의, 서울 : 한울
카린 프리스터(1993). 이탈리아 맑스주의와 국가이론. 서울 : 새길
패리 앤더슨 외(1995). 안토니오 그람시의 단층등. 서울 :갈무리
칼 보그(1991). 다시 그람시에게로. 서울 : 한울
정상호(2003). 노무현 정권, ‘반개혁’공세에 어떻게 대응할 것인가.「인물과 사상 26권」. 서울 :인물과 사상
장하성(2003). 개혁만이 안정과 성장을 달성하는 길이다. 「철학과 현실」가을호. 서울 : 철학과 현실사
유팔무, 김호기(1995). 시민사회와 시민운동. 서울 : 한울,
George . A. Kourvetaris(1998). 정치사회학. 서울 : 일신사
A. Giddens, U. Beck, S. Lash(1998). 성찰적 근대화. 서울 : 한울
