[현대사회와 범죄] 사형제도의 존폐(헌법의 생명권과 관련하여)

※ 미리보기 이미지는 최대 20페이지까지만 지원합니다.

분야
등록일
페이지/형식
구매가격
적립금

레포트 > 사회계열
2017.03.16
8페이지 / hwp
1,500원
45원 (구매자료 3% 적립)

자료 다운로드 네이버 로그인

추천자료

공법연습4B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.

공법연습3B)사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해들을 정리하시오00.

[사형제도]사형제도 찬성입장(사형제도존치론)과 반대입장(사형제도폐지론)에 대한 나의 견해

사형제도폐지 레포트

[형벌이론, 형벌, 위험사회, 형법] 형벌이론, 형벌의 종류, 형벌의 의의, 위험사회에 대한 형법과 형벌, 형벌의 평가 분석

[법과 현대사회]사형제 존폐 여부에 관한 논란

소개글

[현대사회와 범죄] 사형제도의 존폐(헌법의 생명권과 관련하여)에 대한 자료입니다.

본문내용

Ⅰ.序論.

국가의 형벌권의 행사로서 범죄자에 대한 법익 박탈을 형벌이라고 한다. 이러한 형벌은 응보와 예방의 의미가 있다. 오늘날 형벌은 범죄예방 목적을 강조하고 있으므로 형벌의 내용인 법익 박탈의 의미도 단순한 응보적 법익박탈이라기 보다 범죄예방과 범죄자 개선에 중점을 두는 법익 박탈이라고 해야 한다. (정성근·박광민, 「형법총론」, 삼지원, 2006, 648면; 김일수·서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002, 713-714면; 손동권, 「형법총칙론」, 율곡출판사, 2001, 512면; 이형국, 「형법총론」, 법문사, 2002, 384면; 임웅, 「형법총론」, 법문사, 2004, 581~583면.)
이 같은 형벌의 종류 중 최고의 극형이 바로 사형이다.
현재 사형이 법정형으로 규정되어 있는 범죄는 형법에서 살인죄 등 약 10여개의 범죄에 이르며 국가보안법, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 등 특별형법에서 약 50여개, 군 형법에서 약 40여개에 이른다. 뿐만 아니라 사형은 연간 약 20여건이상 법원에서 선고되고 있는 실정이다. 1996년 11월 28일 헌법재판소에서 사형제도가 합헌으로 결정되었다. 그 이유는 “국민감정이 존치가 필요하다고 생각하면 사형제도는 필요하다”는 것이다. 97년 이후로는 우리나라에서는 사형이 집행되지 않고 있다. 그러나 여전히 사형제도는 존치되고 있고 선고도 이루어지고 있다. 우리사회에서는 유영철 사건과 같은 흉포한 범죄가 자행되고, 사회적으로 문제될 때면 사형존치론이 지지를 얻어 왔다. UN은 국제인권기준으로서, 사형폐지를 제시하고 있고, 오판의 위험을 배제할 수 없는 인간의 재판을 통해 인간의 생명을 빼앗는 형벌이 용인될 수 있을 것인가의 문제는 끊임없이 제기되어 왔으며, 타당성의 문제 외에도 과연 사형이 형벌의 예방적 기능을 충실히 수행하는지에 대하여 논란이 계속되고 있는 상황이다. 이러한 사형제도가 헌법적으로 용인될 수 있는지 고찰해보기 위해 우선 사형제도가 제한, 혹은 침해하는 것으로 생각되는 기본권인 생명권에 대하여 검토해 보고, 생명권이라는 기본권의 관점에서 사형제도의 위헌 여부를 살펴보는 만큼, 형사정책적 측면에 대한 자세한 논의는 논외로 한다.

Ⅱ. 사형제도

1. 사형제도
(1) 사형의 의의
사형은 수형자의 생명을 박탈하여 그 사회적 존재를 영구적으로 말살할 것을 내용으로 하는 형벌로 생명형 또는 극형이라고도 불린다.
(2) 사형의 역사
사형은 형벌사상 가장 오랜 역사를 가지고 있고 형벌사는 사형의 역사라고 할 수 있을 만큼 중요한 지위를 차지하고 있으며, 특히 중세봉건시대로부터 근세초기에 있어서는 형벌 중 사형이 수위를 차지하고 있었다. 그러나 프랑스혁명 이후 근대국가의 형법은 점차 사형의 적용범위를 제한 또는 폐지하여 가고 있고 그 집행방법도 잔학성을 제거하고 실행하게 되었다.

참고문헌

정성근·박광민, 「형법총론」, 삼지원, 2006.

김일수·서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002
.
손동권, 「형법총칙론」, 율곡출판사, 2001.

이형국, 「형법총론」, 법문사, 2002.

임웅, 「형법총론」, 법문사, 2004.

김철수, 「헌법학개론」, 1996.

조준현, “사형제도 존폐 논쟁의 현황과 전망”, 「형사정책 연구」제 17권 제 2호,
한국형사정책연구원, 2006.

Heinz Schöch, 박학모역, “피해자학의 관점에서 본 사형”, 「형사법의 신동향」, 제 3호,
대검찰청, 2006.

허일태, “사형제도의 폐지 필요성”, 「동암 이형국 교수 화갑기념 논문집」, 법문사, 1998.

배종대, 「형법총론」, 홍문사, 2001.

정영일, “사형제도에 대한 형사정책적 음미”, 「형사정책」, 창간호, 한국형사정책학회, 1986.

한인섭, “사형제도의 문제와 개선방향”, 「형사정책」, 제5호, 한국형사정책학회, 1990.

박상기, 「형법총론」, 박영사, 2003.

손해목, 「형법총론」, 법문사, 1998.

허일태, “사형의 대안으로서 절대적 종신형 도입방안”, 「형법정책연구」, 한국형사정책연구원, 2006.

김일수, 「형법학원론」, 박영사, 2006.

이보영·박봉진, 「사형제도의 존폐와 그 현실적 대안」, 한국법학회, 2007.

김선택, “사형의 위헌성과 대체형벌”,「사형제도의 헌법적 문제점」, 고려대학교 법학연구원, 2005.

김종덕, 「사형제도의 개선방안」, 한국법학회, 2005.

하고 싶은 말

열심히 작성하고 좋은 평가를 받은 자료 입니다.

#사형제도 #범죄 #사형 #존폐 #헌법 #현대사회

오늘 본 자료

오늘 본 자료가 없습니다.

이 분야 인기자료

이 분야 신규자료

함께 구매한 자료