분야
hwp당신은 청소년 정의 분과위원회의 회원인 입법자이다. 당신 위원회는 공공의 불법행위인 심각한 청소년의 범죄 때문에 주의 청소년 조례(법률)를 개정 할 것을 부탁받았다. 열린 심리에서, 주립 대학교 교수인 그녀는 폭력경향이 있는 비행을 예측하기 위해 확실한 테스트를 고안하였다. 연구결과는 뇌 검사, DNA 테스트와 혈액 분석을 포함한다. 수감된 청소년의 샘플과 함께 사용하면서, 그녀의 연구결과(절차)는 폭력의 경험이 있는 청소년과 오직 재산 범죄자인 사람들 사이에서 90퍼센트의 정확성을 구별할 수 있었다. 교수는 각각의 청소년 범죄자가 그녀의 연구기술로 테스트되면, 폭력경향이 있는 경력 범죄자가 쉽게 확인되고 특별한 치료가 주어질 수 있다고 증언한다.
반대자들은 연구의 유형이 자아단죄에 반대한 헌법 수정 조항 제 5조 보호를 위반하고, 비폭력적인 범죄자에게 부정하게 낙인(라벨)을 붙일 수 있기 때문에 위헌이라고 주장한다. 생물 사회적인 기질에 관계한 정책에 기초하여 어떤 시도도 본래적으로 그릇된 것이면 불공정하다. 교수의 접근을 지지하는 사람들은 특별한 치료을 위해 미치거나 정신적으로 부적임자를 찾아낸다는 것은 쉽지 않고 이 조건들은 종종 생물학적 기초를 가진다고 주장한다. 너무 늦게까지 심각한 폭력적인 범죄자를 방치하는 것보다 소수의 비행자에게 불공정하지만 낙인되는것이 더 낫다.
일부 어린이들이 비행을 가지고 태어난다는 것은 가능성이 있나? 혹은 아이들이 범죄를 "선택하나"?
비록 아이들이 하나의 범죄를 지금까지 범하지 않았다고 하여도 생물학적 특징과 범죄와 관계를 알기 위해 테스트하는 것은 공정한가?
잠재적으로 위험한 범죄자를 다루기 위해 특별한 법률은 만들어져야만 하나?
범죄자는 그들의 생물학적 특성을 기초로 하여 유형화되어야만 하나?
일부 전문가는 비행 행동이 이기적인 기질, 충동적인 성격, 비정상적인 호르몬, 유전 특성, 등 개인적인 특성의 작용이라고 생각한다. 그들은 비행자가 "그들 환경의 산물“이라는 개념을 거부한다. 만일 단지 사회적이고 경제적 요인이 행동을 결정한다면, 어떻게 가장 위험하고 낙후된 지역에 사는 청소년들이 준법적인 삶을 살 수 있을까? 반대로, 왜 많은 중간층의 청소년은 비행에 관련되는가? 연구에서는 일부의 청소년들은 비교적 가장 경제적으로 불리한 조건을 가진 집단에도 불구하고 실제로 절대적이고 만성적인 비행자가 되지 않는 것을 가리킨다. 대부분의 청소년들은 그들이 재정적으로 성공하던지, 더 부유한 지역사회로 이사하는지 관계없이 범죄에서 벗어나 성장한다. 이웃과 가족 삶의 질은 개인이 만드는 선택에 거의 영향을 끼치지 않을지도 모른다.
만일 사회적 요인이 비행의 시작에 대해 책임이 없으면, 무엇이 있는가? 일부 이론가는 비행의 중심은 개인의 의사결정 방법, 그 또는 그녀의 생물학적 구성의 질과 개성 그리고 심리적인 태도 등 개인에 뿌리내리고 있다고 한다.
개인적인 요인이 범죄를 일으키기 쉬운 이유는 하나 이상의 설명이 있다. 선택 이론이라고 불리는 한쪽의 입장은 청소년들은 그들의 행동이 유익할 것이고 이익을 낼 것이라고 생각하기 때문에 어린 범죄자들이 반사회적인 활동을 하기로 선택한다는 것을 주장한다.
그들이 갱에 가입하거나, 차를 훔치든지, 약을 파는 그들의 비행 행동은 범죄란 그들의 개인 상황을 개량하는 비교적 위험이 없는 길일 수 있다는 믿음에 의해 동기부여가 된다.
