분야
hwp-목 차-
1. Goal Analysis 목적분석
2. Contract Review 계약 검토
3. Contract Reformulation 계약 재강화
4. Evaluation Question 평가
5. Ongoing Evaluation 진행 중인 평가
6. Working with Different Client Systems 다른 클라이언트 체계와 활동
7. Using Social Work Foundation Knowledge in Evaluation 평가에서 사회복지 기본지식 사용
8. Human Diversity in Evaluation 평가에서 인간의 다양성
9. Ongoing Case 진행 중인사례(아동복지 사례, 지역사회 서비스 사례)
10. Summary 요약
11. Reflection Points 반영된 요점
3장에서 경험적 실천에서 경험주의적 증거를 세우는데 중점을 두었다. 반면에, 이번 chapter에서는 일반주의 이론의 5가지 실천단계를 평가하는데 중점을 둔다. 평가단계의 개념에 대한 구성과 원리지침은 토론되어졌고, 실천에서 미시적, 중시적, 거시적 level의 클라이언트체계, 행동체계, 표적체계를 가진 일반주의 실천에 적용되어 진다.
▶ 목적 분석
▶ 계약 검토(재조사)
▶ 계약 재강화
▶ 평가 질문들
▶ 진행 중인 평가
■■ 목적 분석
개입목적의 정확한 정의와 기술의 발달은 항상 평가의 모든 형태에서 필요한 첫 번째 단계이다. 사회복지사는 변화과정의 초기단계에서 클라이언트체계의 특별한 목적을 발전시키는 것을 도와왔다.(약속을 통해 목적 개선, 자료수집, 사정, 그리고 계약 계획) 반면에, 사회복지사는 평가 과정동안 원했던 성과 결과를 측정할 수가 없었다. 또한 평가는 항상 측정을 위해 어떤 형태를 가지게 된다. 사회복지사는 개입과정동안 변화가 예상되는 목적표적인(e.g.,클라이언트 행동, 집단 과업, 지역사회 자원) 클라이언트체계를 측정하기 위한 기준을 선택해야 한다. 사회복지사는 종속변수나 목적 내에 측정가능 한 독립체들을 체계화하는 조사의 지식을 가지고 있어야 한다.
▶절차나 특정 측정방침 탐색은 타당해야 한다. 만약 표준화된 도구가 사용되어지면, 관리는 타당성이 기록된 도구의 검사를 필요하게 되고 도구는 개개인의 클라이언트체계에서 사용된다.
▶선택된 절차는 측정이 비슷한 상황이 되풀이 될 때 신뢰할 수 있다. 만약 표준화된 도구가 사용된다면 도구의 신뢰성 기록을 평가하는 관리가 필요하다. (전형적으로 상관관계 계수로서 제시된다). 합리적으로 신뢰할 수 있는 판단도구는 최소한 0.70의 상관관계 계수의 신뢰성을 가져야 한다. 0.70보다 낮은 신뢰성은 비슷한 상황에서 같은 질문이 모순된 대답을 만들 수 도 있다고 의심해 보아야 한다.
