분야
hwp물론 긴급할 때에 자원봉사자의 존재는 그 자체로 정말 어떤 경우, 누구라도 환영해야 할 것이다. 그러나 때문에 이후 평정심을 되찾은 사회에서 자원봉사자라는 존재를 어떻게 생각할 것인가는 새삼 검토해 보아야 할 문제일 것 같다.
여기서는 본학회(일본복지교육자원봉사자학습학회)의 ‘자원봉사자 학습’이라는 말에 주목하겠지만 이 말 자체는 많은 것을 함의하고 있다. 나가누마 유타카(長沼豊)에 따르면 자원봉사자 학습에는 ① 자원봉사자 활동을 위한 학습 ② 자원봉사자 활동에 관한 학습 ③ 자원봉사자 활동에 의한 학습 세 가지가 포함되어 ‘특히 학교교육에 두어야 할 자원봉사자 학습은 ①의 준비학습(계기를 만드는)으로서의 성격이 강하여 일반적인 자원봉사자 학습과는 구별된다’(長沼, 2003: 117).#179
본 장에서 검토하고자 하는 것은 그 가운데에 ③이다. ‘자원봉사자를 통해 배운다’라는 것이야말로 자원봉사자 본인에게나 사회에나 장기적으로 중요한 의미를 갖는 것으로 생각되기 때문이다.
이하에서는 우선 자원봉사자와 사회와의 관계에 관해 사회학적 시점에서 고찰한다. 다음으로 ‘자원봉사자를 통해 배운다’는 것에 대해 교육학적 고찰을 시도한다. 전체적으로 ‘자원봉사자를 통해 배운다’는 것은 산뜻한 것이 아닌, 곧 다양한 양의성을 잉태한다는 말을 하고자 한다.
제1절 311 후에 무엇을 생각하면 좋을까?
우선 ‘311’ 후에 무엇을 생각하면 좋을까라는 점에 관해 간단히 논하고자 한다. 학교교육의 세계에서 방재교육이라든가 학교의 리스크 관리라든가 학교의 안전대책을 어떻게 할 것인가라는 말이 여기저기에서 나오고 있다. 그러나 그 자체는 교육행정이나 학교운영에 관한 기술적 차원의 이야기로 학문적인 물음으로는 별로 재미있는 이야기가 아니다.
둘째, 교육 분야에서 잘 이야기되는 것은 이번 대지진을 경유하여 위험한 상황 속에서 상호부조와 같은 말로 표현되는 것이다. 거기에서는 위험한 상황 하에서만이 아닌 일상적인 사람과 사람의 얽힘이나 타자에 대한 사고방식의 형성 등이 사회의 힘으로 강조되고 있다.#180 이를 이해할 수 없는 것은 아니다. 본학 회 사람들 또한 어지간히 친숙한 테마라고 생각된다. 최근 유행어인 ‘사회관계자본’(social capital)의 축적이 지역이나 조직 수준에서 중요해지게 된 것이다.
그러나 세 번째 문제를 생각해 보지 않을 수 없다. 사회 제도의 설계에 관한 결정을 정치나 행정에 위임하는 것이 아니라 좁은 이해관계를 초월해 광범위한 시민이나 주민이 스스로 사회의 조직을 만들 필요가 있는 것이 아닐까라는 점이다. 후쿠시마(福島) 원전사고의 문제가 이 과제를 단적으로 부상시켜 놓았다. 원전사고 문제가 특별한 것은 이토록 중요한 정책문제에 관해 일부 사람들이 제멋대로 룰이나 기준을 만들어 결정하고 돈을 배분하는 일을 포함해 자신들의 형편에만 좋게 그 제도를 운용하고자 변경하기 때문이다. 전문가, 사업가, 관료, 정치가와 같은 ‘원자력 관계자’인 이들이 사회의 중요한 조직을 자신들을 위해 만든 것이다. 그것이 시스템으로서 파탄났다는 문제인 것이다. 중요한 문제에 관해 시민이나 주민이 그것을 말하고 논의하고 판단하고 체크하는 것과 같은 사회의 존재방식이 결여되었던 것이다. 그것이 커다란 문제이다. 정치가나 행정 혹은 전문가에게 위임하지 않고 사회의 형성이나 변경에 시민이 큰 역할을 담당하는 일본사회로의 전환이 가능한가 아닌가가 이번 사고의 교훈으로 질문되어지고 있다. 교육은 그 부분에 관해서 어떤 역할을 부과 받을까?
앞의 두 문제, 곧 ‘서로를 돕는 상호부조나 얽힘이 필요하다’는 것과 세 번째 문제, 다시 말해 ‘중요한 결정을 정치나 행정에 위임해 버리지 않는다’는 점의 관계를 어떻게 사고하면 좋을까? 양자는 상보적인 측면이 없지 않지만 대립하는 측면도 있다. 상호부조나 얽힘은 이른바 갈등을 잠재하지 않을 수 없는 형태로 서로 관계 맺어져 있다. 그에 비해 ‘중요한 결정을 정치나 행정에 위임해 버리지 않는다’는 것은 기존의 정치나 행정의 존재방식에 대한 다른 논의를 세우는 것을 포함하는 한에서 일정한 긴장이나 갈등이 예상되며, 본래부터 ‘중요한 결정’에는 다른 입장, 의견이나 이해의 대립이 결부되어 선택이나 결정을 둘러싼 시민주민 사이의 첨예한 대립이 있는 것이 보통이다(원전의 재가동 문제 등을 생각해 볼 수 있다).#181
‘자원봉사자를 통해 배운다’는 것은 자칫 상호부조나 얽힘에만 눈을 빼앗겨 시민주민이 정치나 행정을 자신의 손으로 바꾼다는 측면이 결여되어 버리고 말지 않을까? ‘자원봉사자를 통해 배운다’ 자체에 오히려 이 세계의 폭이 보일 수밖에 없지 않은가, 이 세계에 관여하는 방식이 국한되어버리는 일이 일어나 버리지 않을까? 여기서 논하고자 하는 것은 이런 위험이다.
- 오늘 본 자료가 없습니다.
- 우리나라에서 가장 시급한 가족정책은 무엇인지 본인의 생각
- 부모양육방식에 관해 논하고 자신의 의견을 서술하시오
- 문재인 정부(2017~2022)에서는 생애 맞춤형 기본소득 보장을 목표로 정부 재정을 과감히 지출하는 복지정책을 추진하였다 이 정책의 장점과 보완에 대한 부분을 하나의 사례를 (기초생활보장제도와 부양의무자 기준) 가지고 논해 보시오
- 동기와 소진에 대해 개념화하고 동기부여의 과정, 소진의 과정을 서술하시오 또한 사회복지 조직에서 동기부여 강화와 소진을 예방하기 위한 방법은 무엇이 있을지 자신의 견해를 서술하시오
- 생활시설 생활인 중에 실비를 내고 입소하여 생활하는 원생이 1년치의 생활비를 납부하지 않아 기관의 규정상 퇴소조치를 해야 하는 상황이지만 이 원생이 퇴소를 해도 갈 곳이 없는 상황이라면 귀하는 이 원생을 기관의 규정에 따라 퇴소를 시키는 것에 대한 찬반의견을 제시하시오
해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용,무단 전재·배포는 금지되어 있습니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견 시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.
