추천자료
[이단론] 기독교 이단 어떻게 대처할 것인가.hwp
아타나시우스 Athanasius
성경신학으로 고찰한 니버의 유형론 성경신학으로 고찰한 니버의 유형론
목회학과 목회 심리학2
목회학과 목회 심리학4
[목회서신] ‘목회서신, 우리에게 무엇을 교훈하는가’
복음주의의 의미, 복음주의의 흐름, 복음주의의 특징, 신복음주의의 의미, 신복음주의의 특징, 신복음주의와 근본주의, 신복음주의의 문제점 분석
뉴에이지와 인본주의에 대한 성서적 이해(콜로새서 2,8을 본문으로 하여)
기독교 역사적 발전과정과 정통성의 표준(사이비 이단 판단 기준) - 신약성경 시대, 교부시대, 중세시대, 16세기 종교개혁시대, 17세기부터 20세기까지
실천신학개론 - 소논문 - 그리스도인의 교제
소개글
이단 JMS 레포트에 대한 자료입니다.
본문내용
이단
이단이란?
이단(異端)이란 시작과 끝이 다른 것을 말한다(요일 4:1∼3).
이단은 그리스도를 배척하거나 기독교의 진리에 상반되는 도를 전한다. 즉 예수 그리스도가 전한 복음과는 전혀 다른 복음을 전하는 것이다. 성경은 이단에 대해 예수께서 육체로 오신 것을 부인하고(요이 1:7) 하나님의 아들 그리스도이심을 부인하며(요일 2:18∼23), 예수께서 구주 되심을 부인하여 멸망을 초래하는 거짓 선지자들을 말한다고 명시한다(벧후 2:1).
이단이란 본질적으로 유사성이 없고 오직 차별성만 있는 신앙체계이다. 헤테로스란 말은 바로 그러한 질적 차이를 표현하는 용어로서 다른 영, 다른 복음, 다른 이름에 사용되었다(고후 11:3, 4).
이단은 복음을 말하면서도 성경이 말하는 복음과는 전혀 다른 복음을 말한다. 하나님의 성령과 다르고 예수의 영과도 본질적으로 다른 영을 전파하고, 그 영을 받게 한다. 뿐만 아니라 하나님의 아들 구원자 예수 이름 외에 다른 이름을 주장하고 신앙한다(고후 11:4).
이단 판단의 기준?
현재 한국교회 에선 정통에 반대되는 말을 하고, 정통교리에 위배되면 이단이라는 판단을 내리는 실정이다. 실제로 많은 교단이나 신학자들은 나름대로의 이단판별 기준을 세워놓고 자기들과 맞지 않는 것을 말하는 자들을 이단으로 규정하고 있다. 그러나 단순하게 정통교리나 자기들의 신학과 다르다하여 이단이라고 판단하는 것은 문제가 있다.
그러므로 어떤 교단이나 신학자들이 이단판별의 기준을 만들었다 할지라도 그것이 절대적인 이단 판별의 기준이 될 수는 없다. 기독교에서는 성경을 유일무이한 정통의 기준으로 삼기 때문이다. 오직 성경만이 기독교 최고의 정통 기준이며, 모든 신앙생활의 모범이다(딤후 3:16, 17). 그러므로 오직 성경에 위배되는 의견이나 교리, 또는 이를 행하는 집단을 이단이라 규정할 수 있다.