소련은 명령경제체제를 붕괴시키는데는 성공했으나 그것을 대체하는 다른 경제기국를 건설하는 데는 실패한 상태였다. 이러한 상황으 s고도의 공업집중과 수직적 계열화에 기초하는 구 소련 지역의 경제에 심각한 영향을 끼쳤다. 소유권 구조의 변화 역시 거의 없었으며 소유권이 불분명한 상태에 있
소련이 붕괴 되던 당시 우크라이나를 향한 러시아와 서방 간의 치열한 경쟁 속에서 더욱 확실히 보여진다.
우크라이나는 지리적 장점 Adrian Karatnycky, 「The Ukrainian Factor」 Foreign Affairs, Vol 71, No.3, p91 - 맥킨더는 자신의 저서 ‘민주적 이상과 현실’에서 ‘심장지대 이론(heartland theory)'을 주장한다. 이 이
분석에 의해 다섯가지로 집약해 볼수 있다.
(3)'신소련 정치론' 박영사 1987. pp199~200
여기서, 소련 사회주의 붕괴 요인을 경제면에서 고찰하면서 빼서는 안될 또 하나의 주요인이 있다. 바로 사회적 우선 순위 문제이다. 중공업에 대한 집중 투자와 국방비에 대한 과다 지출은 소비재의 품귀 현상
붕괴되고 시민혁명이 일어날 때, 러시아에서는 전제정치 하에서 농노제가 더욱 강화되었다. 지배계층도 농노제의 폐단을 의식하고 있었지만 쉽게 개혁할 수 없었다. 농노제를 폐지할 경우 전제군주제의 토대를 이루는 귀족계급이 몰락하고 혁명이 초래할 것이라는 두려움 때문이었다. 크림 전쟁(1853년
과정을 통해 역사적으로 나타난 사회주의라는 ‘시체’로부터 자본주의의 대안에 대한 실마리 따위를 발견한다면 더할 나위 없이 좋겠다. 각 국 사회주의의 등장배경, 전개과정, 한계, 의미 순으로 알아보고 각 사회주의를 비교해봄으로 최대한 쉽고 간결하게 사회주의의 역사를 전달하고자하는 것이
과정이었다. 또한 일본의 퇴각이후 극심한 혼란에 빠지게 된 식민지경제 실정에 무지한 미군정은 미곡 자유 시장 정책을 실시해 민중들을 극심한 식량부족, 물자부족, 빈곤에 허덕이게 했으며 일본인, 친일지주들의 재산을 친일경력을 가진 보수적인 인사들에게 맡김으로써 경제를 더욱 정체시키는 결
소련을 배제하고 더구나 국제적 고립까지 강요하는 베르사유체제는, 소련의 입장에서 보면 제국주의 열강이 지배하는 반소적·반혁명적 국제질서에 지나지 않았다. 이리하여 소련은 국제적 고립을 타파하는 데 힘쓰면서, 동시에 제국주의 열강에 의한 포위 및 반소비에트 십자군의 위협을 늘 경계하였
붕괴 : 미국과 소련이 초강대국으로 부상하여 세계패권을 겨루는 새로운 국제질서가 성립됐다.
⑵ 미·소 : 상반되는 이데올로기, 정치 및 경제 체제를 갖고 있었기 때문에 대립했다.
⑶ `핵 시대`의 도래 : 미·소간의 냉전을 또한 불가피하게 하였다.
⑷ 냉전을 야기한 책임과 비난 : 미·소 양국이 모
배경을 살펴보고, 이러한 전통적인 배경으로부터 근대 이후 중앙아시아 각 국이 어떠한 변화 과정을 경험해 왔는지를 알아볼 것이다. 그리고 오늘날의 중앙아시아 각 국이 직면하고 있는 정치경제적인 현황과, 그들의 앞날에 대해 예측해 볼 것이다.
II. 중앙아시아의 역사, 문화적 배경
1. 중앙아시
소련 해체 이후 이 지역의 자원을 토대로 새롭게 부상하려는 러시아간의 갈등을 다루고자 한다. 두 세력 간의 갈등은 구소련 시절 자신의 세력권이었던 카스피해에 대한 자원을 독점 및 무기화하여 세계에서 정치 ․ 경제적 입지를 공고히 하려는 러시아와 이를 견제하려는 미국 및 유럽 간 대립의